Приговор № 1-539/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-539/2017

дело № 1-539/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Хисматуллиной А.М., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуроры Республики Татарстан Мущининой В.И., защитника – адвоката Люлина И.В., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2 рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ..., работающего мастером ..., проживающего по месту регистрации по адресу: ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 16 до 18 часов, ФИО1 находясь в секции 1600 титул 007 строящегося объекта АО «Танеко», расположенного в промышленной зоне города Нижнекамск Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью хищения, дал незаконное указание ФИО4 о демонтаже задвижок с узла линии технологического трубопровода секции ... строящегося объекта АО «Танеко». В связи с чем ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, в вышеуказанном месте и период времени, снял клиновые стальные задвижки в количестве 31 штуки, общей стоимостью 212 330 рублей 16 копеек, заглушки фланцевые 1-25-4,0 сталь 20 акт 24.200.02-90 в количестве 21 штуки, общей стоимостью 9875 рублей 46 копеек, заглушки с рукояткой в количестве 10 штук общей стоимостью 2 498 рублей 40 копеек, трубу бесшовную диаметром 32х4 мм длиной 6 метров на сумму 1953 рубля 06 копеек, фланец Ду 25 в количестве 19 штук общей стоимостью 5 775 рублей 05 копеек, шпильки 1-М12х70 ст.35 ОСТ26-2040-96, с двумя гайками ст. 25 ОСТ26-2041-96 с двумя шайбами ст.20 ОСТ26-2042-96 в количестве 208 комплектов общей стоимостью 23 915 рублей 84 копейки, шпильки 1-М12х80 ст.35 с двумя гайками ст.25 ОСТ26-2041-96 с двумя шайбами ст.20 ОСТ 26-2042-96 в количестве 40 комплектов общей стоимостью 5 058 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 261 406 рублей 77 копеек, принадлежащие ЗАО «Уралгидромонтаж» и передал ФИО1, который получив вышеуказанное имущество, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил его. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «Уралгидромонтаж» материальный ущерб на сумму 261 406 рублей 77 копеек, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: задвижки в количестве 31 штуки, глухие фланцы в количестве 21 штуки, фланцы ДУ в количестве 19 штук, заглушки с рукояткой в количестве 10 штук, труба бесшовная длиной 6 метров выданные на ответственное хранение – оставить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Х. Салахов