Решение № А2-28/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № А2-28/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года с.Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Авиловой И.В.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-28/2019 по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Советский районный суд г.Самары Самарской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, и свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли банковских вкладов, зарегистрированное в реестре за №, выданные на имя ФИО4 03.04.2018 года.

Истец обосновал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Наследниками первой очереди на основании закона являются она и ФИО4. Узнав, что она может претендовать только на 1/4 часть квартиры вместо 1/2, она обратилась в Советский районный суд г.Самары с иском о признании договора купли – продажи квартиры недействительным. Одновременно с иском было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановки выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследства ФИО5. Определением Советского районного суда г.Самары от 02.10.2017 года по делу № данное ходатайство было удовлетворено. Впоследствии истец узнала, что нотариусом ФИО6 в период действия обеспечительных мер 03.04.2018 года было выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли однокомнатной квартиры, находящейся по адресу <адрес>, и банковских вкладов. Ответчик с заявлением об отмене обеспечительных мер в суд не обращалась и определения о снятии обеспечительных мер не выносилось. Считает, что свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и банковских вкладов является недействительным, поскольку выдано во время действия обеспечительных мер.

Определением Советского районного суда г.Самары от 16 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону передано по подсудности в Нефтегорский районный суд Самарской области.

Истец ФИО1 и представитель истца – ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. До судебного заседания представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика – ФИО7, действующий на основании доверенности №, удостоверенной 06.02.2018 года нотариусом города Самара Самарской области ФИО6 и зарегистрированной в реестре за №, высказался против удовлетворения исковых требования, пояснив, что ФИО4 не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку она подала заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего супруга и нотариус выдал свидетельство. Действия нотариуса правомерны, так как решение суда было исполнено. Кроме того, Железнодорожным районным судом г.Самары от 14 ноября 2018 года ФИО8 было отказано в иске об оспаривании совершения нотариальных действий нотариусом ФИО6

Привлеченная в качестве третьего лица нотариус города Самары Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. До судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. В отзыве на рассматриваемое исковое заявление ФИО9 просит отказать в удовлетворении заявления ФИО9 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ФИО9 согласна с распределением долей в наследстве, установленных решением суда, и подача заявления о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону является формальной, а также злоупотреблением ФИО9 правом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, то есть со дня смерти наследодателя (ст. ст. 1113, 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Статьей 1163 ГК РФ установлены сроки выдачи свидетельства о праве на наследство, из которой следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, руководствуясь ч. 1 ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Тем самым, в случае принятия наследником наследства и выдаче на его имя свидетельства о праве на наследство в виде определенного имущества данное лицо согласно закону признается собственником этого имущества независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении споров о наследовании суд в соответствии с пунктом 3 статьи 1163 ГК РФ вправе разрешить вопрос о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска (статьи 139, 140 ГПК РФ).

Статьей 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 г., предусмотрено также, что в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). После его смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Наследниками первой очереди на основании закона являются истец – дочь умершего ФИО10 (л.д.30) и ответчик (супруга умершего) ФИО4 (л.д.28). 05 мая 2017 года к нотариусу города Самары Самарской области ФИО6 обратилась супруга наследодателя ФИО4 с заявлением о принятии наследства (л.д.24). 16 июня 2017 года к нотариусу города Самары Самарской области ФИО6 обратилась дочь наследодателя ФИО10 с заявлением о принятии наследства (л.д.25). 05 мая 2017 года было открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

ФИО10, узнав, что она может претендовать только на 1/4 часть квартиры вместо 1/2, обратилась в Советский районный суд г.Самары с иском о признании договора купли – продажи квартиры недействительным. Одновременно с иском было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановки выдачи свидетельства о праве наследования по закону в отношении наследства ФИО5. Определением Советского районного суда г.Самары от 02 октября 2017 года по заявлению ФИО10 в рамках гражданского дела № по иску ФИО10 к Б.Е.В. о признании мнимой сделки были приняты меры по обеспечению иска в виде приостановки выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.127). Решением Советского районного суда г.Самары от 07 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 16 января 2018 года (л.д.43-46), исковые требования ФИО10 к Б.Е.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок удовлетворены. Решение суда исполнено, что подтверждается Выпиской № из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 02 апреля 2018 года. (л.д.48)

03 апреля 2018 года к нотариусу обратился представитель ФИО4 – ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.26-27), и в этот же день ФИО4 выданы свидетельства на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», и 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Не смотря на то, что нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 в период действия обеспечительных мер, принятых определением суда от 02.10.2017 года по гражданскому делу и отмененных определением Советского районного суда г.Самары от 10.01.2019 года, оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, и свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли банковских вкладов, зарегистрированного в реестре за №, выданных на имя ФИО4 03.04.2018 года, в настоящее время не имеется, поскольку право истца ничем не нарушено.

Кроме того, действия нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поле смерти ФИО5 уже были предметом рассмотрения суда по иску ФИО8. Решением Железнодорожного суда г.Самары от 14 ноября 2018 года заявление ФИО8 о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО6 03 апреля 2018 года в виде выдачи ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что решение Советского районного суда г.Самары от 07 декабря 2017 года исполнено, регистрация права собственности наследодателя на квартиру по решению суда восстановлена, действия нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство решением суда признаны законными, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, и свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли банковских вкладов, зарегистрированного в реестре за №, выданных на имя ФИО4 03.04.2018 года.

Доводы представителя истца о том, что истцу свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли квартиры до настоящего времени не выдано, по причине действия обеспечительных мер в виде ареста и наличия у ответчика свидетельства на квартиру, чем нарушены права истца по пользованию и распоряжением своей доли в квартире, несостоятельны. Как следует из материалов дела, 14.01.2019 года истец ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в квартире, транспортное средство и денежные вклады. Нотариусом направлено ФИО9 приглашение на выдачу свидетельства о праве на наследство, которое ею получено 29 января 2019 года (л.д.217). Однако, истец не воспользовалась своим правом на получение свидетельства о праве на наследство по закону.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказать.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись И.В.Авилова