Решение № 2-731/2019 2-731/2019~М-680/2019 М-680/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-731/2019

Дело № 2-731/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000874-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре Вартановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4, МО Юловское сельское поселение о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4, МО Юловское сельское поселение о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер САВ, ее родной отец, единственным наследником после смерти которого, является она. ДД.ММ.ГГГГ умерла САИ, родная бабушка ее отца САВ, единственным наследником после смерти которой, являлся его отец СВИ, который в установленный законом срок обратился с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства, однако не смог оформить свои наследственные права, так как ДД.ММ.ГГГГ умер и единственным наследником после смерти которого, являлся отец истца. Вступившим в законную силу решением Сальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца СВИ Однако с указанного времени отец не смог оформить свои права на землю, так как имеющиеся документы о выделении земельного участка и передачи его в аренду ответчику ИП ФИО4 недостаточны для нотариуса и он разъяснил ему о необходимости обращения в суд с иском о признании права на указанный земельный участок в судебном порядке. После смерти отца открылось наследство, состоящее из: доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 136000 кв.м, в размере 6,8 га земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> находящаяся в пользовании КФХ «Кредо» Глава ИП ФИО4, а также <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ, находящиеся в границах Юловского сельского поселения, выделяемые ранее САИ в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца, наследниками по закону могли быть ее мама ФИО2, и сестра ФИО3, которые не принимали наследство и не обращались в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. После смерти истец фактически вступила в праве наследования, в том числе несла расходы, связанные с похоронами, пользовалась и распорядилась имуществом, оставшимся после смерти отца, продолжает использовать его имущество, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Просила суд: признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., в размере 6,8 га земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> находящаяся в пользовании КФХ «Кредо» Глава ИП ФИО4, а также <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ, находящиеся в границах Юловского сельского поселения, выделенные ранее САИ в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №.

26.11.2019 года в Целинский районный суд поступило уточненное исковое заявление ФИО1, согласно которому, истец просила суд: признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, в размере <данные изъяты> га земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> находящаяся в пользовании КФХ «Кредо» Глава ИП ФИО4, а также на долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, в размере <данные изъяты> га (пашня) и <данные изъяты> га (пастбищ), с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежавшие ранее САИ в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № (л.д. 160).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно материалам дела, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В отношении истца ФИО1 суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражали. В отношении ответчиков ФИО2 и ФИО3 суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворении исковых требований не возражал (л.д. 67). В отношении ответчика ИП ФИО4 суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика МО Юловское сельское поселение в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали. В отношении представителя ответчика МО Юловское сельское поселение суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили. В отношении третьего лица УФСГРКиК по РО суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, обозрев материалы гражданского дела № 2-730/18, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления ФИО5 администрации № 72 от ДД.ММ.ГГГГ, САИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право частной собственности на землю, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, в том числе <данные изъяты> га пашни неделимый фонд, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-VII № (л.д. 13-14).

Согласно справке ИП ФИО5 КФХ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, последний пользуется долей в размере <данные изъяты> га в праве собственности на земельный участок, принадлежащей САИ с 1993 года (л.д. 7).

Согласно справке администрации Юловского сельского поселения, в списке вышедших из ГПКЗ им. КЕ Ворошилова для организации крестьянских хозяйств САИ числится под № и имеет земельную долю с/х угодий 2,9 га из них 2,4 га пашни (л.д. 17).

Cавенко А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

В силу п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что САИ спорное имущество, а именно <данные изъяты> га пашни (из которых <данные изъяты> га в КФХ «Кредо» и <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности в границах ГП кнз им. Ворошилова) и <данные изъяты> га пастбищ принадлежало на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

САИ, не зарегистрировав право собственности как на долю в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, в размере <данные изъяты> га, так и на доли в праве в размере на <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбища на земельный участок, находящийся в коллективно долевой собственности в границах ГП кнз им. Ворошилова, как указано выше, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником САИ являлся ее супруг СВИ, который, не успев оформить наследственные права, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), что подтверждается копией наследственного дела № (л.д. 133-142), а также ответами нотариуса Целинского района (л.д. 131, 132).

Также судом установлено, что согласно наследственному делу №, умершей ДД.ММ.ГГГГ САИ, ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства подал её сын СНИ, которому в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано (л.д. 44-65).

Наследником СВИ являлся его сын САВ (л.д. 18), то есть отец истца ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д. 121-128), а также свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из: жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, на земельном участке, размером <данные изъяты> кв.м (л.д. 6).

Кроме того, решением Сальского горсуда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-185 установлен факт принятия наследства САВ, после смерти отца – СВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 22).

Также, судом установлено, что САВ обратился в Целинский районный суд с аналогичным иском, однако производство по делу было прекращено в связи со смертью истца (гр.дело № л.д. 1-3, 52-53).

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ САВ умер (л.д. 20).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу САВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-148). Наследником по закону умершего САВ, является его дочь ФИО1, подавшая заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

31.05.2019 года на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на автомобиль марки ВАЗ-111130-22, г/н № (л.д. 110).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что принадлежащее САИ спорное недвижимое имущество принадлежала ей на праве собственности, входит в состав наследства и переходит к ее наследнице в порядке, установленном п. 1 ст. 1156 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4, МО Юловское сельское поселение о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, в размере <данные изъяты> га земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, находящаяся в пользовании КФХ «Кредо» Глава ИП ФИО4, а также на долю в праве в размере <данные изъяты> га на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавшие ранее САИ в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный Ростовской области суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 02.12.2019 года.