Решение № 2-1431/2018 2-1431/2018~М-1053/2018 М-1053/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1431/2018

Дело № 2-1431/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Хаустовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к Великошапка <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Батайского городского суда Ростовской области от 28.05.2018 года с ФИО1 в его пользу взысканы денежные средства в сумме 295 439 рублей 80 копеек. Указанное решение вступило в законную силу 11.08.2015 года, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от 15.09.2015 года, которое окончено в связи с полным исполнением решения суда 29.08.2017 года. Ссылаясь на неправомерное удержание ответчиком денежных средств, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 года по 29.08.2017 года в размере 32 803 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 184 рубля 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца - адвокат Папушин С.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал относительно взыскания с него суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает, что расходы на оплату услуг представителя завышены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав адвоката истца, ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в абз. 2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что решение Батайского городского суда Ростовской области от 28.05.2018 года, которым в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП и судебные расходы в общем размере 295 439 рублей 80 копеек, вступило в законную силу 11.08.2015 года (л.д. 7-9).

Следовательно, с момента вступления решения в законную силу у ответчика возникло обязательство по уплате присужденных в пользу истца сумм, за просрочку исполнения которого, подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ на суммы непогашенной задолженности.

Указанное судебное решение ответчиком исполнено 29.08.2017 года в ходе исполнительного производства (л.д. 22).

Несвоевременное исполнение ответчиком указанного судебного решения послужило основанием к инициированию настоящего иска о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.2015 года по 29.08.2017 года в сумме 32 803,26 рубля, исходя из представленного стороной истца расчета, с учетом длительного погашения задолженности ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной представленный расчет не оспорен, более того, ответчик в судебном заседании согласился с размером взыскиваемой с него суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от 20.03.2018 года (л.д. 74) на сумму 30 000 рублей с приложением квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.03.2018 года (л.д. 75).

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, объема выполненных представителем истца работ, а также принимает во внимание, количество судебных заседаний по рассмотрению вышеуказанного гражданского дела, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей завышенными, в связи с чем полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть уменьшена и подлежит взысканию с ответчика в размере 20 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 184 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к Великошапка <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Великошапка <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2015 года по 29 августа 2017 года в сумме 32 803 рубля 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 184 рубля 86 копеек, по оплате услуг представителя 20 000 рублей, а всего взыскать 53 988 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2018 года.

Cудья: