Решение № 2А-198/2024 2А-198/2024(2А-1992/2023;)~М-1991/2023 2А-1992/2023 М-1991/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2А-198/2024

Дело № 2а-198/2024 (2а-1992/2023)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тогучин Новосибирской области 19 января 2024 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Клименкова И.В.,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного искового заявления ООО «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Тогучинскому району Новосибирской области ФИО1, начальнику отделения судебных приставов по Тогучинскому району Новосибирской области, ГУФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в Тогучинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Тогучинскому району Новосибирской области ФИО1, начальнику отделения судебных приставов по Тогучинскому району Новосибирской области, ГУФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» денежной суммы 25433,42 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 481,50 рублей, выданный Судебным участком мирового судьи № Тогучинского судебного района Новосибирской области.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия, вынесены постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ., но фактически не направлено взыскателю.

В данной ситуации судебные приставы-исполнители/начальник отделения судебных приставов-исполнителей не принимает соответствующих действенных мер для взыскания в пользу истца денежных средств. СПИ имели возможность в срок, установленные законодательством, направить постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, однако действия произведены не были, чем были нарушены законные права и интересы организации по исполнительному производству, выразившиеся в неполучении исполнительного документа в срок.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - ОСП по Тогучинскому району Новосибирской области – ФИО1 по не направлению постановления об окончании и возвращении ИД и исполнительного документа по исполнительному производству № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КВГ- Ресурс» денежной суммы 25433,42рублей, а также расходов по уплате госпошлины 481,50 рублей, выданный Судебным участком мирового судьи № Тогучинского судебного района Новосибирской области в установленный законодательством срок. Обязать судебного пристава-исполнителя предоставить доказательства устранения нарушения:

Если исполнительное производство окончено в 2023 году то, направить исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес взыскателя;

Если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отметить окончание ИП/ возбудить повторно исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу, применить меры принудительного исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, судом извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Тогучинскому району ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях указала, что считает жалобу необоснованной по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № Тогучинского судебного района Новосибирской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании кредитной задолженности в размере 25914,92 рублей.

Судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые исполнительные действия, и в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, повторно направлены в адрес взыскателя ООО «КВГ-Ресурс» по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вручено адресату.

Сроки предъявления исполнительного документа к исполнению не нарушены, взыскатель вправе повторно предъявить исполнительный документ к исполнению. Поэтому в удовлетворении исковых требований, следует отказать.

Административный ответчик начальник отделения судебных приставов по Тогучинскому району извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП России по Новосибирской области не явился, судом извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 134 ГПК РФ, статьи 16 КАС РФ и части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязанность исполнять судебные акты возникает с момента их вступления в законную силу, и в случае отказа от исполнения решения суда в добровольном порядке возбуждается исполнительное производство, которое призвано обеспечить принудительное исполнение судебных актов.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При исполнении требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из содержания статей 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, в производстве отделения судебных приставов по Тогучинскому району Новосибирской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Судебным участком № Тогучинского судебного района Новосибирской области, в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании в пользу ООО «КВГ-Ресурс» кредитной задолженности в размере 25914,92 рублей.

Судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые исполнительные действия, и в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Действия предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, совершались судебным приставом-исполнителем своевременно и в достаточной мере, права и законные интересы взыскателя ООО «КВГ-Ресурс», а также действующие нормы закона не нарушены. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия, допущенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Тогучинскому району в рамках исполнительного производства, оснований для обязания судебного пристава-исполнителя направить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и вернуть исполнительный документ взыскателю; совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу, применить меры принудительного исполнения; совершить действия по восстановлению исполнительного документа, а также привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности у суда не имеется. Заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Тогучинскому району Новосибирской области ФИО1, начальнику отделения судебных приставов по Тогучинскому району Новосибирской области, ГУФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья <данные изъяты> И.В. Клименков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> И.В. Клименков