Решение № 2-2092/2019 2-2092/2019~М-1574/2019 М-1574/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2092/2019

Дело № 2-2092/2019

50RS0033-01-2019-002319-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Россельхозбанке он взял потребительский кредит в сумме 129 629 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых, с уплатой 4 589 руб. в месяц. Полученную сумму кредита он в присутствии свидетеля передал ответчику около банка. Ответчик обязался погашать сумму долга с прибыли, однако выплатил только 1 000 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 129 629 руб., проценты в сумме 34 586 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4 484 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанке» был предоставлен потребительский кредит в сумме 129 629,85 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых на 36 месяцев. За весь срок действия договора были начислены проценты в размере 34 586,21 руб., итого клиент оплатил банку 164 216 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность отсутствует, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение передачи ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежных средств в сумме 129 629,85 руб. стороной истца в материалы дела представлены скриншоты с его электронной почты с перепиской с ответчиком и заявление ФИО3

В нарушение требований ст.808 ГК РФ договор займа между сторонами в письменной форме не заключен. Достаточных и допустимых доказательств в подтверждение договора займа и его условий, передачи заемщику займодавцем определенной денежной суммы, суду стороной истца не представлено, поэтому исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.807, 808 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 129 629 руб., процентов в сумме 34 586 руб. и расходов по госпошлине в сумме 4 484 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Селезнева