Решение № 2-1744/2024 2-58/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 2-1744/2024

Дело №2-58/2025

УИД № 36RS0020-01-2024-003412-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3

ответчика ФИО7, ее представителя - адвоката Саликова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО8, ФИО2 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО8, ФИО2 обратились в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к ФИО7, в котором с учетом неоднократных уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ указывали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее наследниками по закону являлись: сын ФИО4 в ? доле, а также истцы по праву представления каждая в 1/6 доле за своего отца ФИО5, умершего ранее наследодателя.

ФИО4 В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его единственным наследником по закону является племянница ФИО1

ФИО1 6 мая 2022 года в рамках наследственного дела к имуществу бабушки получила выписку по лицевому счету наследодателя в ПАО Сбербанк, из которой стало известно, что 4 августа 2021 года со счета ФИО10 были сняты денежные средства в сумме 600000 рублей ответчиком ФИО7, что является ее неосновательным обогащением, поскольку эти денежные средства должны были войти в наследственную массу ФИО10

Каждый истец является наследником ФИО6 в 1/6 доле, поэтому каждой причитается по 100000 рублей. Помимо этого, ФИО1 является наследником ФИО4, которому причиталось бы из спорной суммы 300000 рублей(1/2 доля). Поэтому первый истец претендует на взыскание 400000 рублей.

Помимо этого имеются основания для взыскания с ответчика в их пользу процентов за пользование чужими денежными средствами с 4 августа 2021 года по 23 января 2025 года и далее до фактической выплаты денежных средств.

С учетом уточнений просили взыскать с ФИО7: в пользу ФИО1 неосновательное обогащение 400000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 августа 2021 года по 23 января 2025 года 146800 рублей и производить начисление процентов до момента фактичной уплаты денежных средств; в пользу ФИО8 100000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 августа 2021 года по 23 января 2025 года 36700 рублей и производить начисление процентов до момента фактичной уплаты денежных средств; в пользу ФИО2 100000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 августа 2021 года по 23 января 2025 года 36700 рублей и производить начисление процентов до момента фактичной уплаты денежных средств(л.д.7-8, 44-45,129-131).

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17 октября 2024 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области(л.д.48).

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Иск поддержали.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО7 иск не признала, в связи с дополнением исковых требований в настоящем судебном заседании о процентах за пользование чужими денежными средствами, посовещавшись со своим адвокатом Саликовым А.Н., заявила, что отвечать по иску готова, время для подготовки не требуется. Пояснила, что ранее она жила по адресу <адрес>. Семья ФИО18 жила в <адрес>, они дружили. Она до смерти ФИО6 ухаживала за ней и хоронила с ее сыном ФИО4 В., поскольку никто из истцов не приехал. Перед смертью ФИО6 сказала ей снять с ее счета в банке 600000 рублей и передать их сыну ФИО9, так как тому не на что жить и на ее похороны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла, а ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 В. поехали в банк и она на основании имеющейся у нее нотариально удостоверенной доверенности сняла со счета ФИО6 600000 рублей, которые сразу отдала ФИО9. Расписку не получала. После этого тот передавал ей из этих денег некоторые суммы на похороны матери.

Выслушав объяснения представителя истцов, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.13).

Из наследственного дела к имуществу ФИО6 №ДД.ММ.ГГГГ год, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Лискинского района ФИО11 известно, что ее наследниками по закону являлись: сын ФИО4 В. в ? доле, а также истцы ФИО1. ФИО8, ФИО2 по праву представления каждая в 1/6 доле за своего отца ФИО5, умершего ранее наследодателя(л.д.25-27).

25 апреля 2022 года ФИО8 и ФИО1 каждой нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 доле каждой в праве на денежные средства бабушки ФИО6 в ПАО Сбербанк, в том числе на счете № в отделении №(л.д.9,14). 26 апреля 2022 года ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/6 доле в праве на денежные средства бабушки ФИО6 в ПАО Сбербанк, в том числе на счете № в отделении №(л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле в праве на денежные средства матери ФИО6 в ПАО Сбербанк, в том числе на счете № в отделении №(л.д.15).

Из этого следует, что каждая из истцов имеют право на 1/6 долю денежных средств, находившихся на счете № в ПАО Сбербанк, а ФИО4 имел право на ? долю денежных средств на этом счете.

ФИО4 В. умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.73). Из наследственного дела № к имуществу ФИО4, находящегося в производстве того же нотариуса известно, что его единственным наследником по закону, принявшей наследство, является племянница ФИО1 Ей нотариусом 15 июня 2023 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество наследодателя, в том числе на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк(л.д.52-102).

Из этого следует, что ФИО1 имеет право на все наследственное имущество ФИО4

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности, отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий, прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу, смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

В составе наследственного дела к имуществу ФИО6 имеется справка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на дату смерти ФИО6 у нее имелись денежные средства на счете № в отделении № с остатком на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1442191,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сняты со счета деньги в сумме 600000 рублей ФИО7, как доверенным лицом(л.д.32 оборот). Также эта финансовая операция подтверждается выпиской по тому же банковскому счету ПАО Сбербанк от 6 мая 20922 года и ответом ПАО Сбербанк на обращение от 6 мая 2022 года представителя наследника ФИО1, из которого следует, что у банка на момент выдачи денежных средств отсутствовала информация о смерти владельца вклада, которая поступила им только 30 ноября 2021 года(л.д.16,17).

Ответчик ФИО7 факт снятия денежных средств со счета ФИО6 подтвердила своими объяснениями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что снятая денежная сумма подлежала включению в наследственную массу ФИО6, поскольку на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ находилась на счете наследодателя в ПАО Сбербанк. А действие доверенности на имя ФИО7 в тот же день прекратилось на основании закона, и ответчик не имела права снимать и распоряжаться денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. По указанным мотивам у нее имеется неосновательное обогащение за счет истцов в размере 600000 рублей.

Доводы ответчика ФИО7 о том, что она все снятые деньги сразу передала наследнику первой очереди ФИО4, а тот ей в свою очередь из этой суммы передавал деньги, которые она тратила по похороны ФИО6, а остальные положил себе на счет, не доказан по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расписка или иной документ о передаче ФИО4 ответчиком денежной суммы суду не представлены.

По ходатайству ответчика судом была запрошена и получена выписка о движении денежных средств по единственному счету ФИО4 в ПАО Сбербанк № за период с 4 августа 2021 года по дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что имеется операция по приему наличных денежных средств в сумме 451458,69 рублей от 26 ноября 2021 года(л.д.116). Остальные операции по размеру незначительные. На дату смерти ФИО4 на этом счете находилось 307270,01 рублей, что подтверждается справкой в составе его наследственного дела(л.д.90).

Однако ФИО4 являлся наследником в 1/3 доле отца ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ему 24 ноября 2021 года было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк(л.д.107,100 оборот). Представитель истцов представил в свою очередь суду сберегательную книжку на имя ФИО15 по счету №, где последний остаток на 12 февраля 2021 года составил 1434848,97 рублей(л.д.132). Номер этого счета в свидетельстве о праве на наследство от 24 ноября 2021 года указан(л.д.100 оборот). 1/3 часть от этой суммы составляет 478282,99 рублей, из которых ФИО4 и положил на свой счет через два дня 26 ноября 2021 года 451458,69 рублей. Следовательно, передача ответчиком ФИО4 денежных средств не доказана.

Несение ФИО7 расходов на похороны ФИО6 также не доказано, поскольку к тому не представлено доказательств.

В связи с этим ответчик обязана вернуть истцам неосновательное обогащение: в пользу каждого их них по 100000 рублей, так как каждая из них была наследником ФИО6 в 1/6 доле. Помимо этого ФИО1 она должна вернуть ? от этой суммы, так как она причиталась ФИО4, и после его смерти должна была быть включена в его наследственную массу. Следовательно, в пользу ФИО1 подлежит взысканию 400000 рублей.

В силу ст.395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 37,48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцы просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 августа 2021 года по 23 января 2025 года, и оснований для выхода за пределы исковых требований в силу ст.196 ч.3 ГПК РФ не имеется. В связи с этим суд присуждает проценты за этот период, а далее с 25 января 2025 года по день уплаты денежных средств. За 24 января 2025 года проценты не взыскиваются, так как истцы этого не требуют.

Расчет процентов за этот период с учетом моратория на исполнение обязательств с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года в сумме 220200 рублей следующий:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

04.08.2021 – 12.09.2021

40

365

6,5

4 273,97

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

4 660,27

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

6 904,11

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

7 824,66

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

2 186,30

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

10 520,55

Сумма процентов: 36 369,86 ?

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

02.10.2022 – 23.07.2023

295

365

7,5

36 369,86

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

3 073,97

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

6 706,85

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

8 975,34

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

12 082,19

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

3 682,19

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

55 081,97

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

14 459,02

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

13 081,97

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

22 377,05

01.01.2025 – 23.01.2025

23

365

21

7 939,73

Сумма процентов: 183 830,14 ?

ФИО1 с этой суммы имеет право на 220200х4/6=146800 рублей, а ФИО8 и ФИО2 каждая по 220200х1/6=36700 рублей.

Довод представителя ответчика о необходимости снижения размера процентов является неправильным исходя из вышеизложенных руководящих разъяснений Верховного Суда РФ о том, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по госпошлине: в пользу ФИО1 7200 рублей, в пользу ФИО8 и ФИО2 по 3200 рублей. В пользу ФИО1 также подлежат взысканию почтовые расходы 88 рублей(л.д.4-6,17).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО8, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, неосновательное обогащение 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 146800 рублей, судебные расходы 7288 рублей, а всего взыскать 554088 рублей.

Взыскивать с ФИО7 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25 января 2025 года по день фактической уплаты денежных средств, исходы из размера ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО7, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО8, паспорт <данные изъяты> неосновательное обогащение 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 36700 рублей, судебные расходы 3200 рублей, а всего взыскать 139900 рублей.

Взыскивать с ФИО7 в пользу ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25 января 2025 года по день фактической уплаты денежных средств, исходы из размера ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО7, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО2, паспорт <данные изъяты> неосновательное обогащение 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 36700 рублей, судебные расходы 3200 рублей, а всего взыскать 139900 рублей.

Взыскивать с ФИО7 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25 января 2025 года по день фактической уплаты денежных средств, исходы из размера ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО7 в пользу бюджета муниципального образования, на территории которого расположен Лискинский районный суд согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7606 рублей по следующим реквизитам: Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом). Счет №03100643000000018500. Корр. Счет №40102810445370000059. Банк Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области, г. Тула. БИК 017003983. ИНН <***>. КПП 770801001. КБК 18210803010011060110; ОКТМО 20621101. Назначение платежа: оплата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 30 января 2025 года.