Решение № 2-983/2018 2-983/2018~М-902/2018 М-902/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-983/2018

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 г. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Медведевой О.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что 06.07.2017 умер ее брат ФИО4. У брата имеется дочь ФИО3,, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, опекуном которой является ФИО2 Наследственное имущество приняла дочь умершего. Расходы на погребение брата взяла на себя истец. В декабре 2017 г. истец обратилась к нотариусу ... нотариального округа с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств на погребение с банковского счета ФИО4 в ПАО «Сбербанк» в сумме 49456 руб., но получила отказ, так как наследство приняла ФИО3 В феврале 2018 г. истец обратилась к ФИО2 о возмещении расходов на погребение, состоящих из доставки ритуальных принадлежностей, ритуальных услуг, катафалка, услуг погребения, похоронных принадлежностей, в общей стоимости 49456 руб., о чем направила заказное письмо. Письмо получено ответчиком 08.02.2018, однако ответ на письмо не предоставлен. Не телефонные звонки ответчик не отвечает, прекратила с истцом всякое общение, что истец воспринимает, как отказ в возмещении ее расходов. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика указанную сумму.

Определением суда к участию в деле в третьего лица привлечена администрация ... городского округа в лице Управления по вопросам семьи и детства Комитета социального развития, исполняющего государственные полномочия РК по опеке и попечительству над несовершеннолетними на территории ....

Истец в судебном заседании заявленные требования уточнила, пояснив, что на похороны брата ею затрачено 20000 руб., просила взыскать указанную сумму с ответчика за счет наследственного имущества. В остальной части от заявленных требований отказалась.

На основании определения суда производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика суммы 29456 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в телефонограмме, переданной суду, пояснила, что истец затратила на похороны только 20000 рублей, остальные денежные средства на похороны ФИО4 собирали родителей детей-одноклассников ФИО3, директор школы, иные лица, которые потом отдали истцу. Не возражала против взыскания 20000 рублей.

Представитель администрации ... городского округа в лице Управления по вопросам семьи и детства Комитета социального развития, исполняющего государственные полномочия РК по опеке и попечительству над несовершеннолетними на территории ... в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и принять решение, соответствующее интересам несовершеннолетней ФИО3,.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы наследственного дела к имуществу ФИО4 №..., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление ими, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ст. 1175 ГК РФ.

Судом установлено, что 06.07.2017 умер ФИО4, который приходился истцу братом. Факт смерти ФИО4 подтверждается свидетельством о смерти I-ГИ №..., выданным ХХ.ХХ.ХХ. отделом ЗАГС ... ЗАГС Республики Карелия.

Из материалов наследственного дела №... следует, что наследство после смерти ФИО4 приняла его дочь ФИО3,, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, которая на момент смерти наследодателя проживала с ним по адресу: .... Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в банке ПАО «Сбербанк», а также жилого дома, расположенного по адресу: ..., д. ..., .... Иных наследников первой очереди, кроме ФИО3, не имеется.

Опекуном несовершеннолетней ФИО3 является ФИО2

Организацией похорон занималась, в числе прочих лиц, истец, которая приходилась умершему родной сестрой. Услуги на погребение ФИО4 включали в себя доставку ритуальных принадлежностей, оплату ритуальных услуг, катафалка, услуг погребения гроба с телом, приобретения похоронных принадлежностей.

Всего стоимость услуг на погребение составила 49456 рублей, о чем представлены соответствующие счета и квитанции.

Похороны частично оплачивала истец, затратив 20000 рублей, что ответчиком не оспаривалось. Пособие на погребение истец не получала, доказательств обратного материалы дела не содержат. На заявление истца о возмещении расходов ответчик не ответила, добровольно расходы на погребение ФИО4 истцу не возместила. При обращении к нотариусу за выдачей постановления о предоставлении денежных средств на погребение истец получила отказ, так как наследственное имущество получила ФИО3

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 9 Закона о погребении, оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Из анализа правовых норм следует, что взысканию подлежат лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела умершего человека.

Расходы на погребение, затраченные истцом, подлежат возмещению.

Указанные расходы являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день похорон, и относятся к числу мероприятий по достойным похоронам умершего человека.

ФИО3, являясь наследником после смерти ФИО4, от имени и в интересах которой выступает ее опекун ФИО2, обязана возместить истцу расходы, понесенные на похороны наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

На взыскании расходов по уплате государственной пошлины истец не настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,, от имени и в интересах которой действует ее опекун ФИО2, в пользу ФИО1 расходы на погребение ФИО4, умершего ХХ.ХХ.ХХ., в сумме 20000 рублей в пределах и за счет стоимости перешедшего к ФИО3, наследственного имущества после смерти ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..