Приговор № 1-9/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края 05 февраля 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Уярского района Охромчука А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмалянд Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шевчук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего в <адрес> края по <адрес>217, образование среднее специальное, сожительствующего, не работающего, имеющего инвалидность, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с конца марта до первых чисел июля 2018 года ФИО1, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, при этом не имея, в соответствии с ч.1 ст. 29, ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, разрешительного документа на рубку и заготовку деревьев в виде договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, заведомо зная о том, что, договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на часть лесосеки в квартале 12 выдел 14,16 (совхоз «Сухонойский») Уярского сельского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» не оплачены и не заключены, мер к отграничению на местности делян, указанных в имеющихся у него договорах с лицами, передавшими ему право на заготовку древесины на условиях устного соглашения по оказанию услуг, в нарушение пункта 3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13.09.2016, не принял, в лесничество не обратился, заведомо осознавая незаконность своих действий, организовал совершение незаконной рубки лесных насаждений на самовольно выбранных им лесных участках, расположенных в квартале 12 выдел 14,16 (совхоз «Сухонойский») Уярского сельского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», дав указание работающим на него Е.С.В., Л.В.А., мужчинам по имени Андрей по прозвищу «Хохол» и по имени Сергей, выполнить работы по рубке деревьев пород береза и лиственница на данных участках.

В период с конца марта 2018 года до первых чисел июля 2018 года, по указанию ФИО1 рабочие Е.С.В., Л.В.А. и мужчины по имени Андрей по прозвищу «Хохол» и по имени Сергей, находясь в отведенной лесосеке, не разграниченной на деляны, в квартале 12 выдел 14,16 (совхоз «Сухонойский») Уярского сельского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» на расстоянии 1 км от д. <адрес> в северном направлении, использую бензопилы «Штиль MS 440», «Штиль MS 180/С», отделяя путем спиливания стволы деревьев от корня, произвели незаконную рубку 450 деревьев породы лиственница объемом 326,808 куб.м., 123 деревьев породы береза объемом 74,346 куб.м., причинив ущерб лесному фонду, исчисленный по утверждённым Правительством Российской Федерации таксам, в особо крупном размере - 2 391 176 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайства о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора. С предъявленным обвинением и размером причиненного ущерба согласен полностью.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. С учётом позиции государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, судья, удовлетворив заявленное ходатайство, считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ, - как незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), совершенную в особо крупном размере, поскольку причиненный лесному фонду ущерб, исчисленный по утверждённым Правительством Российской Федерации таксам, превышает сто пятьдесят тысяч рублей на момент совершения преступления.

С учетом последовательного и целенаправленного характера действий ФИО1 в период совершения им преступления, материалов дела, свидетельствующих об отсутствии у него каких либо психических расстройств (том 3 л.д. 77, 78, 81), адекватного поведения и показаний в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого преступления и личность виновного, так подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории умышленных тяжких преступлений, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по мету предыдущей работы положительно (том 2 л.д. 84, 86). Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести осознание вины, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившееся в добровольном и последовательном сообщении правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, даче правдивых показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, когда именно от виновного органам предварительного следствия стало известно о значимых для дела обстоятельствах, что облегчило процесс доказывания, кроме того, добровольное возмещение части причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено, ввиду чего, при назначении наказания суд применяет положения ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, которые доведены до конца, наличие у подсудимого прямого умысла, мотив в виде корысти, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий в виде особо крупного размера причиненного лесному фонду ущерба, а также все другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершения преступления ФИО1, а также все обстоятельства, учтённые при назначении наказания, в том числе, что подсудимый имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого путём применения к нему наказания в виде штрафа и принудительных работ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, не применяя дополнительных видов наказания, что по мнению суда будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась и оснований для ее избрания не имеется.

Исковые требования Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края о возмещении причиненного лесному фонду ущерба в размере 2 391 176 рублей подлежат частичному удовлетворению, в размере 2 386 176 рублей, с учетом добровольного возмещения 5000 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как ущерб рассчитан на основании действующих такс, утвержденных Правительством Российской Федерации, подтвержден документально и причинен умышленными действиями подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - сортимент деревьев общим объемом 73,19 куб.м, необходимо возвратить собственнику – Государственному лесному фонду РФ в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края; - тракторы и вагончик подлежат оставлению их владельцу Н.С.А., так как не использовались непосредственно в качестве орудия совершения незаконной рубки; - бензопилы подлежат оставлению их владельцу Н.С.А., поскольку подсудимому не принадлежали; - три спила с деревьев, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные их владельцем; - документы необходимо оставить по принадлежности КГБУ «Уярское лесничество».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в два года, обязав его встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в срок, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета, 2 386 176 рублей. В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: - сортимент деревьев общим объемом 73,19 куб.м, - возвратить уполномоченному представителю собственника – министерству лесного хозяйства Красноярского края; - тракторы ДТ-75, МТЗ-82, деревянный вагончик, бензопилы «Штиль MS 180/С» и «Штиль MS 440», - оставить владельцу Н.С.А.; - три спила с деревьев, - уничтожить; - договоры купли-продажи в количестве 10 штук м материалы отвода квартал 12 выдел 14,16, - оставить в КГБУ «Уярское лесничество».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным по настоящему делу, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий А.В. Лисейкин