Решение № 2-388/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-388/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Липовских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность в размере 59 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «Право онлайн» указало, что 21.09.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику заем в размере 30 000 рублей на срок 30 дней. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств своевременно не осуществила возврат займа и процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ право требования к ответчику по указанному договору займа было уступлено кредитором истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику ФИО1 по адресу её регистрации и жительства, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику заем в размере 30 000 рублей на срок 30 дней, а та обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых за период с 1 по 25 день и с 30 дня возврата займа включительно, и в размере 317,50 % годовых с 26 по 29 день пользования займом.

Ответчик взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, за все время пользования займом выплатила проценты в размере 15 300 рублей, основной долг не погасила, в результате чего образовалась задолженность.

11.05.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования к ответчику по указанному договору займа было уступлено кредитором истцу.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 22.09.2022 по 22.02.2023 задолженность ответчика составляет: 30 000 – основной долг, 29 700 рублей – проценты за пользование займом.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и положениями части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, ответчиком не опровергнут.

28.07.2023 мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 04.08.2023 указанный судебный приказ отменен.

Каких-либо возражений против иска ответчиком не заявлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает требования ООО ПКО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению.

ООО ПКО «Право онлайн» при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 22.09.2022 по 22.02.2023, в размере 59 700 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 29 700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин