Решение № 2-4896/2019 2-4896/2019~М-2665/2019 М-2665/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-4896/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 462 817 рублей 08 копеек, из которых 1 284 467 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 159 749 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 9 862 рублей 38 коп. – неустойка за просроченные проценты, 8 737 руб. 24 коп. – неустойка за просроченный основной долг, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 514 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставляется потребительский кредит в размере 1 339 000 (один миллион триста тридцать девять тысяч) рублей 00 коп. сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления с процентной ставкой 17,55% годовых.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила 1 462 817 рублей 08 копеек, из которых 1 284 467 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 159 749 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 9 862 рублей 38 коп. – неустойка за просроченные проценты, 8 737 руб. 24 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Обратившись к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора во внесудебном порядке, истец не получил ответа, в связи с чем обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставляется потребительский кредит в размере 1 339 000 (один миллион триста тридцать девять тысяч) рублей 00 коп. сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления с процентной ставкой 17,55% годовых.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств, задолженность по кредитному договору составила 1 462 817 рублей 08 копеек, из которых 1 284 467 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 159 749 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 9 862 рублей 38 коп. – неустойка за просроченные проценты, 8 737 руб. 24 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

В соответствии с п. 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит), заключенного между истцом и ответчиком, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 1 284 467 руб. 47 коп., просроченные проценты в размере 159 749 руб. 99 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 9 862 рублей 38 коп., неустойку за просроченный основной долг 8 737 руб. 24 коп.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в результате длительного неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившихся в несвоевременной оплате денежных средств, истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Указанное нарушение условий договора со стороны ответчика является существенным и порождает у истца право требовать расторжения кредитного договора и возврата суммы просроченного долга.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 15 514 рублей 09 копеек. Суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере 1 284 467 руб. 47 коп., просроченные проценты в размере 159 749 руб. 99 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 9 862 рублей 38 коп., неустойку за просроченный основной долг 8 737 руб. 24 коп.

Считать расторгнутым кредитный договор № от 12.03.2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 с даты вынесения судебного решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 15 514 рублей 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.А. Палагина