Решение № 2-121/2017 2-121/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-121/2017

Копия

Дело № 2-121/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» мая 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Актанко ФИО1 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Нанайского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, Актанко ФИО1 обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Нанайского муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что в ДД.ММ.ГГГГ года их семья в составе отца ФИО2, матери ФИО3 и детей ФИО4 и Актанко ФИО1 получили от колхоза «Новый путь» квартиру по указанному адресу, в которой проживают по настоящее время, уже в течение <данные изъяты> лет. В ДД.ММ.ГГГГ году колхоз «Новый путь» был ликвидирован, собственника у квартиры нет. ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Просили признать право собственности на часть жилого дома в порядке приобретательной давности, затем в порядке приватизации. В процессе судебного разбирательства истцы ФИО3 и ФИО4 отказались от своих исковых требований, истец Актанко ФИО1 обратился в суд с заявлением признать факт принятия им наследства умершего отца и о признании за ним права собственности на часть указанного жилого дома в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований Актанко ФИО1 указал, что только в ходе судебного разбирательства узнал о том, что его отец ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировал право собственности на спорное жилое помещение по договору купли-продажи и после его смерти в ДД.ММ.ГГГГ году открылось наследство в виде части этого жилого дома. Указанной квартирой он владеет как своей собственной на протяжении длительного времени. После смерти отца фактически принял наследство, несет бремя содержания жилого помещения, производит текущие ремонты, пользуется приусадебным участком. Его мать ФИО3 и брат ФИО4 не претендуют на право собственности на указанное жилое помещение.

Истец Актанко ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - глава <данные изъяты> сельского поселения Нанайского муниципального района <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, в своем отзыве просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований ФИО5 возражений не имеет.

Третьи лица на стороне ответчика ФИО3, ФИО4 в зал судебного заседания не явились, о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще извещены, в заявлениях, адресованных суду, указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований Актанко ФИО1., просили дело рассмотреть в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, и т.д.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При рассмотрении дела установлено, что жилой <адрес> в <адрес> был построен в ДД.ММ.ГГГГ году, общая площадь <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м, что подтверждается данными технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и данными кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее указанный жилой дом относился к ведомственному жилищному фонду и находился в ведении рыболовецкого колхоза «Новый путь».

Представленной в материалах дела архивной справкой подтверждается, что на заседании правления колхоза «Новый путь» от ДД.ММ.ГГГГ квартира во вновь строящемся доме по <адрес> была предоставлена ФИО2.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил у НАО «Новый путь» <данные изъяты> доли жилого <адрес> в <адрес>.

Сведениями, полученными из КГУП «<адрес>инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация права собственности на <данные изъяты> доли указанного жилого дома за ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда от нотариуса Нанайского нотариального округа, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 никому не выдавалось.

Из справки отдела ЗАГС администрации Нанайского муниципального района <адрес> следует, что ФИО2 являлся отцом истца Актанко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из поквартирной карточки, выписки из похозяйственной книги, справок администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец зарегистрирован и проживает в <адрес> в <адрес>, пользуется земельным участком, который находится у него в аренде согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о наличии оснований для установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 в виде указанной части жилого дома и признании права собственности на это жилое помещение в порядке наследования за Актанко ФИО1

Кроме того, ответчик - администрация <данные изъяты> сельского поселения Нанайского муниципального района <адрес>, на территории которого находится указанное недвижимое имущество, с иском согласен, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Если право собственности на жилое помещение признано за гражданином в судебном порядке, то должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения путем предоставления в орган, уполномоченный на государственную регистрацию прав, документов в соответствии с установленным перечнем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Актанко ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия Актанко ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Актанко ФИО1 право собственности на недвижимое имущество: часть жилого дома - <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м; в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Копия верна

Судья: А.Н. Шатилов