Решение № 2А-576/2021 2А-576/2021~М-195/2021 М-195/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-576/2021

Дело № 2а-576/2021 .

УИД 33RS0005-01-2021-000401-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 3 марта 2021 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кутровской,

при секретаре Е.В. Крохмаль,

в предварительном судебном заседании по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области (далее – ИФНС России по г. Сергиеву Посаду) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 2570,44 руб., в том числе задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 1170 руб., пени в сумме 18,74 руб., задолженности по уплате земельного налога в сумме 1352 руб., пени в сумме 29,70 руб.

В качестве обоснования требований указано, что Инспекцией должнику были направлены требования об уплате налога № от <дата> со сроком уплаты задолженности до 02.05.2017, № от <дата> со сроком уплаты задолженности до 06.04.2018, № от <дата> со сроком уплаты задолженности до 26.03.2019, требование № от <дата> со сроком уплаты до 24.03.2020. Задолженность до настоящего времени не уплачена.

Одновременно ИФНС России по г. Сергиеву Посаду просит восстановить пропущенный срок подачи вышеуказанного административного искового заявления, сославшись в качестве уважительности причин пропуска данного срока на значительный объем документооборота, требующий дополнительного времени для формирования соответствующего пакета документов.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом.

Поскольку участие в деле административного истца и административного ответчика не признано судом обязательным, в соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичное положение содержится и в ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по г. Сергиеву Посаду в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога № от <дата> на сумму 676 руб. со сроком уплаты задолженности до 02.05.2017, № от <дата> на сумму 676 руб. со сроком уплаты задолженности до 06.04.2018, № от <дата> на сумму 613 руб. со сроком уплаты задолженности до 26.03.2019, требование № от <дата> на сумму 962 руб. со сроком уплаты до 24.03.2020.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Александрова и Александровского района от 22.10.2020 ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц.

С административным исковым заявлением ИФНС России по г.Сергиеву Посаду обратилась в суд 03.02.2021.

Таким образом, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением ИФНС России по г.Сергиеву Посаду в отношении указанной выше задолженности пропущен, с учетом положений об исчислении срока обращения в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Из ходатайства административного истца усматривается, что данный срок был пропущен в связи со значительным объемом документооборота, требующим дополнительного времени для формирования соответствующего пакета документов.

Между тем, указанная причина не может быть признана судом уважительной, учитывая, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением налоговым органом не предоставлено. Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении данного срока не имеется.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу взаимосвязанных положений ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180, ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств дела со ссылкой в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности в сумме 2570,44 руб., в том числе задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 1170 руб., пени в сумме 18,74 руб., задолженности по уплате земельного налога в сумме 1352 руб., пени в сумме 29,70 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья . Е.В. Кутровская

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2021 г.

.
.

.
.