Решение № 2-1604/2018 2-1604/2018~М-1436/2018 М-1436/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1604/2018

66RS0008-01-2018-002017-57

Дело № 2-1604/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 353 рубля 68 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей 61 копейка.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № <№> о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом – 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно общих условий кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; штрафы и неустойка в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Подтвердила факт заключения кредитного договора, и указав, что действительно не вносила денежные средства по кредиту в связи с тем, что вынуждена была делать операцию, не имела денежных средств для погашения кредита в связи с этим. Так же указала, что сотрудники «<данные изъяты>» предложили ей за определенную денежную сумму освободить ее от уплаты данного долга, но обманули. Просила исключить из суммы долга проценты и штрафы. Указала, что у нее имеются еще несколько кредитных обязательств, по которым уже производиться взыскание.

Выслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения между АО «Альфа-банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ соглашения о кредитовании № <№> на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей, на неопределенный срок (до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон), с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 31,99% годовых и беспроцентным периодом – 100 дней, подтверждается представленной суду копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита «Кредитная карта» (л.д.20-21), Индивидуальными условиями предоставления кредитной карты (л.д.23-24), общими условиями, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты (л.д.25-27), являющимися неотъемлемой частью соглашения.

Условия заключенного кредитного соглашения стороной ответчика не оспорены; в какой-либо части о недействительности договора не заявлено.

Согласно п. 6 Индивидуальных Условий - погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не мене 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом.

Также согласно разделу 3 Общих условий кредитования – предоставление кредитов осуществляется Банком в пределах установленного лимита кредитования, и первоначальный лимит может быть изменен по соглашению сторон. Под задолженностью по кредиту понимается задолженность по основному долгу по кредиту, при этом «основной долг» - сумма полученного, но не погашенного кредита.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно представленного расчета задолженности и справок по кредитной карте за период с <данные изъяты> года по июль <данные изъяты> года (дата блокировки карты) истцом с учетом количества дней пользования кредитной линией, сумма использовано кредитного лимита составила <данные изъяты>, а по факту уплачена сумма – 154 <данные изъяты>, то есть фактически за ответчиком образовалась задолженность по указанному кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.12,13-19), а также в судебное заседание представлены справки и выписки по счету кредитования.

При указанных обстоятельствах кредитный договор между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 следует считать заключенным, поскольку в заявлении на получение кредита наличными, индивидуальных условиях и Общих условиях кредитования содержатся все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законодательством.

Согласно выписке по счету и справке по кредитной карте, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему с октября 2015года (л.д.14-19). Таким образом, факт нарушения принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита со стороны ответчика подтвердился, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком, доказательств внесения денежных средств в большем размере, нежели учтенном банком, суду со стороны ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено; а также не представлено доказательств использования кредитного лимита в меньшем размере, при этом подтверждено в судебном заседании, что ответчик пользовалась картой, совершала операции по карте, связанные с расходованием денежных средств и внесением их на счет; при этом с конца 2015 года или с января 2016 года действительно кредит вносить перестала, сумму задолженности достоверно не знала.

Согласно п. 8.1 общих условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика перед банком, в соответствии с которым размер задолженности ответчика на 08 августа 2018 года составил <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; начисленные проценты в размере <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. При этом проценты и соответствующие штрафные санкции – неустойки, начислены за период с 21.08.2014 по 08.02.2016. Суд соглашается с тем, что у Банка имелось право начисления процентов и неустойки в указанном размере, это соответствует условиям договора.

Представленный истцом расчет является математически правильным, основанным на положениях соглашения о кредитовании.

В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу решения в части размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, учитывая при этом и то обстоятельство, что условия договора ответчиком не оспаривались.

Ответчиком расчет задолженности в судебном заседании фактически не оспорен, а доводы о несогласии с размером задолженности сводятся лишь к наличию у истца объективных причин не позволивших ей оплачивать своевременно кредит, что не может являться безусловным основанием для освобождения от уплаты процентов и неустойки. Также не имеется оснований для возложения какой-либо обязанности на «<данные изъяты>», о мошеннических действиях которого указывает ответчик, поскольку доказательств этому не представлено и правового значения эти доводы не имеют, поскольку не основаны на нормах закона.

Каких-либо требований относительно размера процентов ответчиком не заявлено, а доводы о несогласии с их начислением не могут являться основанием для их произвольного уменьшения судом, при наличии добровольно согласованных между сторонами условий договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по погашению кредита, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>.

Наличие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафной санкции, заявленной к взысканию, не усматривается, исходя из незначительной суммы данной неустойки и отсутствием доказательств с достоверностью подтверждающих наличие оснований для е снижения.

Учитывая вышеизложенное, требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением <№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 125 рублей 30 копеек, платежным поручением <№> от ДД.ММ.ГГГГ - 1 125 рублей 31 копейка (л.д.10-11).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №<№> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 68 353 рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия.

Судья: - С.А.Охотина