Решение № 2А-1419/2017 2А-1419/2017~М-1305/2017 М-1305/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2А-1419/2017

Дело №2а-1419/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

с участием: прокурора ФИО3, административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ОМВД России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В обосновании своих доводов указал, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. За время административного надзора он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные законом, в течение срока административного надзора, не совершал административных правонарушений против порядка управления или, связанных с нарушением общественного порядка, общественной безопасности либо посягающих на здоровье населения или общественную нравственность.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям. Также пояснил, что в настоящее время он трудоустроен, установленные в отношении него административные ограничения создают неудобства при исполнении им трудовых обязанностей.

Представитель административного ответчика ОМВД России по <адрес> ФИО4 против удовлетворения заявления ФИО1 не возражал.

Прокурор ФИО3 полагала необходимым в удовлетворении заявления отказать, считает, что оснований для досрочного прекращения административного надзора не имеется.

Уведомленные о времени и месте рассмотрения дела потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились. Заявлений от потерпевших о вступлении в административное дело не поступало.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ст. 10 Закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

Судом установлено, что приговором Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «б» ч. 3 ст. 163, ст. 64 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с конфискацией имущества с содержанием в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Петровским районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 33- ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33- п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 33- п. «а» ч. 4 ст. 162, п. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Преступления, за которые ФИО1 осужден указанным приговором, относятся к категории тяжких (п. 4 ст. 15 УК РФ), совершенных при опасном рецидиве.

Постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него обязанности в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными по месту жительства и периодически являться на регистрацию в этот орган.

Решением Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 6-00 часов, если это не связано с работой в ночное время; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено решение Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1, установив его сроком на 5 лет 7 месяцев 10 дней, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Из объяснений административного истца ФИО1 в судебном заседании следует, что он своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном исполнении назначенного судом административного надзора, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, добросовестно соблюдал административные ограничения, на момент его обращения в суд истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Давая оценку указанным обстоятельствам, а также учитывая требования названного выше Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд приходит выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 осужден при опасном рецидиве за ряд преступлений, относящихся к категории тяжких, в связи с чем суд находит установленные решением суда меры административного надзора необходимыми и соразмерными, а досрочное прекращение административного надзора нецелесообразным, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, соответствуют положениям ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Доводы ФИО1 о том, что установленные в отношении него административные ограничения создают неудобства при исполнении им трудовых обязанностей, суд находит несостоятельными, поскольку эти обстоятельства не являются основанием для досрочного прекращения административного надзора и не являются препятствием для подачи административного заявления о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований о досрочном прекращении административного надзора ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней.

Судья- О.Н. Михкельсон