Постановление № 4У-910/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 4У-910/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 26 сентября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от 15 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 14 июня 2017 года,

УС Т А Н О В И Л А:

по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 15 марта 2017 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимая;

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение морального вреда 300000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 14 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено осужденной в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановленными в отношении нее судебными решениями; просит об их отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение с переквалификацией ее действий на ст. 113 УК РФ и смягчением наказания. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; проводя доказательств по делу, полагает, что согласно заключения комплексной экспертизы находилась в состоянии аффекта, нанести удар левой рукой не могла, на месте ничего не показывала, не помнит, как было; квалификация ее действий неправильная и наказание не соответствует содеянному.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального права, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО1 виновной в преступлении, за совершение которого она осуждена. Правила оценки доказательств судом не нарушены.

Тот факт, что данная судом оценка исследованным доказательствам не совпадает с позицией осужденной, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению постановленного по делу обвинительного приговора.

Из представленных копий судебных документов усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана.

Действия осужденной квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с уголовным законом Российской Федерации.

Доводы жалобы относительно заключения экспертизы, проверки показаний обвиняемой на месте несостоятельны, так как противоречат имеющимся в деле доказательствам, согласно которым ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии аффекта не находилась; и при проверке показаний на месте, показала, как было совершено преступление, и куда ею выброшен нож, который в указанном осужденной месте был обнаружен и изъят в установленном законом порядке.

Назначенное осужденной наказание отвечает требованиям уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора не установил нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или дальнейшего изменения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от 15 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 14 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко