Решение № 71-321/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 71-321/2018

Судья Ушаков В.И. дело № 71-321/2018


Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2018 года протест прокурора на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08 мая 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

муниципального казенного учреждения «Городское благоустройство»

прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно постановлению заместителя прокурора г. Екатеринбурга от 07 марта 2018 года, МКУ «Городское благоустройство» при производстве 14 июня 2017 года работ по устройству гранитной плитки на участке пр. Ленина от ул. Вайнера до ул. 8 Марта в г. Екатеринбурге, непосредственно прилегающем к участку, на котором расположен объект культурного наследия «Здание Горсовета», не приняло мер к сохранению объекта культурного наследия, в нарушение требований ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» производило работы в отсутствие в проектной документации раздела об обеспечении сохранности объекта культурного наследия.

Судья, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу о их недостаточности для установления виновности МКУ «Городское благоустройство» в совершении правонарушения и производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протесте и.о. заместителя прокурора г. Екатеринбурга просит отменить постановление судьи, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, заслушав старшего помощника прокурора г. Екатеринбурга ( / / )2, поддержавшую доводы протеста, защитника Конева М.А., возражавшего против доводов протеста, оснований к отмене постановления судьи не нахожу.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения МКУ «Городское благоустройство» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в протесте, обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального казенного учреждения «Городское благоустройство» оставить без изменений, а протест прокурора - без удовлетворения.

Судья