Решение № 12-157/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 12-157/2018

Дело № 12-157/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 октября 2018 года

г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Чекушкин В.Е., при секретаре Колобродовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 27 августа 2018 года, которым

ФИО1, иные данные

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5, ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1, 21 июля 2018 года, в 11 часов 05 минут, у дома № 1 по улице Шереметьевское шоссе г. Лобни Московской области, управлял автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основныхположений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5, ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании чего постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 27 августа 2018 года ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев, с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

06 сентября 2018 года, в установленный законом срок, ФИО1 подана жалоба, в которой он указал, что с постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 27 августа 2018 года не согласен, просит его отменить, утверждая при этом, что на его машине были установлены обычные световые приборы.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы, по неизвестным судом причинам не прибыл, каких-либо ходатайств от последнего не поступало, в связи с чем дело рассматривается судом в его отсутствие.

Изучив материалы дела, а также жалобу ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения РФ установлены неисправности автомобилей, при которых запрещается их эксплуатация, а именно количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Пунктом 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения РФ установлены неисправности автомобилей, при которых запрещается их эксплуатация, а именно на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Частью 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основныхположений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вопреки изложенным в жалобе доводам, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5, ч. 3, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), согласно которому ФИО1, 21 июля 2018 года, в 11 часов 05 минут, у дома № 1 по улице Шереметьевское шоссе г. Лобни Московской области, управлял автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основныхположений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения;

- протоколом об изъятии лампочки LED (л.д. 3);

- фототаблицей (л.д. 4-5);

- вещественным доказательством (лампочка LED), содержащемся на л.д. 7.

Указанные письменные доказательства составлены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, с участием приглашенных понятых, о чем в протоколах имеются соответствующие записи, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность изложенных по делу доказательств, позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1, 21 июля 2018 года, в 11 часов 05 минут, у дома № 1 по улице Шереметьевское шоссе г. Лобни Московской области, управлял автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основныхположений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует признать верным и обоснованным.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. Оснований для его отмены, о чем ставится в жалобе вопрос, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и п.1, ч.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5, ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья:

В.Е. Чекушкин