Решение № 2-3833/2017 2-3833/2017~М-3479/2017 М-3479/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3833/2017

Дело № 2-3833/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, с участием третьего лица Акционерного общества «XXXX»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим, что ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом вынесено решение по которому с ФИО1 в пользу ОА «XXXX» взыскана задолженность по кредитному договору в размере XXXX. На основании исполнительного листа судебным приставом исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу возбуждено исполнительное производство XXXX. В ходе исполнения требований исполнительного документа, установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГ в адрес ОСП по УГО от ФИО1 поступило ходатайство об обращении взыскания на земельный участок. Согласно выписке из ЕГРН у ФИО1 в собственности имеется земельный участок XXXX кадастровый номер XXXX, в СНТ «XXXX» площадью XXXX кв.м., разрешенное использование – для ведения садоводства, категория земель – земли населенных пунктов. Участок находится примерно в XXXX м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: XXXX. На основании указанного истец просит суд обратить взыскание на спорный земельный участок принадлежащий ответчику.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по нотариальной доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что исковые требования подлежат удовлетворению. Обращение взыскания на земельный участок будет соответствовать интересам банка.

Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений содержащихся в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в ходе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом вынесено решение, которым с ФИО1 в пользу ОА «XXXX» взыскана задолженность по кредитному договору в размере XXXX.

ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу старшим специалистом ОСП по Уссурийскому городскому округу возбуждено исполнительное производство XXXX.

Как пояснено судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО в ходе судебного заседания, что у ФИО1 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка XXXX кадастровый номер XXXX, в СНТ «XXXX» площадью XXXX кв.м., разрешенное использование – для ведения садоводства, категория земель – земли населенных пунктов. Участок находится примерно в XXXX м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: XXXX.

При таких обстоятельствах, поскольку у ФИО1 отсутствуют денежных средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок XXXX кадастровый номер XXXX, в СНТ «XXXX» площадью XXXX кв.м., разрешенное использование – для ведения садоводства, категория земель – земли населенных пунктов. Участок находится примерно в XXXX м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: XXXX., принадлежащий на праве собственности ФИО1, в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017 года.