Приговор № 1-356/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-356/2019

Дело №1-356/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калуга 20 мая 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи ФИО19.,

с участием государственный обвинителей: старших помощников прокурора г. Калуги ФИО4, ФИО5 и ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, страдающего рядом хронических заболеваний, являющегося инвалидом 3 группы, неработающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Вышеуказанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), имея умысел на незаконные приобретение, хранение и незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в целях получения незаконного дохода, в 2018 году, в период, предшествующий 16 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Калуги, незаконно приобрел у неустановленного лица на территории г. Калуги и хранил при себе с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,76 г.

Реализовывая свой преступный умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 в целях получения незаконного дохода, в указанное выше время, находясь на территории г. Калуги по телефону достиг устной договоренности с гражданином под псевдонимом «Серьга» о сбыте ему наркотического средства - смеси (препарата), содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, находясь у 4 подъезда <адрес>, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл «Серьге», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массами 0,45 г, 0,31 г, общей массой 0,76 г, что является значительным размером, упакованные в два свертка из листов бумаги, получив от «Серьги» в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 2 000 рублей.

В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ «Серьга», находясь в здании УНК УМВД России по Калужской области, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, тем самым оно было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, а также пояснил, что он является потребителем наркотического средства героин. Наркотик он приобретал через «закладки», связываясь по таджикскому номеру телефона с лицом, представляющимся «Бахой» в различных местах города Калуги. С «Бахой» он общался через приложение «WhatsApp», тот скидывал ему номер «Киви-кошелька», на который он переводил денежные средства - до 2000 рублей, поскольку большими не располагал. Чтобы иметь возможность приобретать наркотик для личного употребления, часть из приобретенного наркотика (чек) на сумму от 500 рублей до 1000 рублей он продавал потребителям наркотических средств, являющимся его знакомыми. Люди звонили ему по телефону и спрашивали о наличии у него наркотического средства. Если у него имелся героин, то он продавал его, отсыпая на глаз, на одну «дозу» для употребления. О том, что он продаёт наркотик «Баха» не знал. О сбыте наркотического средства «героин» ДД.ММ.ГГГГ он ничего не помнит, он не отрицает, что мог сбыть наркотическое средство «Серьге», но не может вспомнить обстоятельства того дня.

Виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств «Серьге», в значительном размере, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Признательными показаниями подсудимого ФИО1, содержание которых подробно приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он, работая заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Калужской области, участвовал в проведении ряда ОРМ в отношении подсудимого, в том числе наблюдения, прослушивания телефонных переговоров. В ходе разговоров по телефону ФИО1 соблюдал методы конспирации, не упоминая в речи о наркотиках. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО1 приобретал наркотическое средство героин на территории г.Калуги через «закладки» в больших количествах по более низкой цене для последующего сбыта части приобретенного наркотика на территории г.Калуги по более высокой цене за один условный грамм. По телефону потребители наркотиков связывались с ФИО1 и договаривались о приобретении у последнего героина. Встречи с покупателями происходили в районе места жительства подсудимого.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводился оперативный эксперимент с привлечением гражданина под псевдонимном «Серьга». В указанный день около 16 часов 40 минут ФИО1 возле подъезда <адрес> незаконно сбыл «Серьге» смесь, (препарат) содержащий в своем составе наркотическое средство «диацетилморфин» (героин), «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», общей массой 0,76 грамма. За данной встречей он (свидетель) совместно с оперуполномоченным ФИО8 проводил ОРМ «наблюдение», по итогам которого был составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ он также проводил личный досмотр ФИО1, а также по поручению следователя обыск в жилище подсудимого по адресу: <адрес>. в ходе личного досмотра и обыска были изъяты паспорт и сотовый телефон ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых видно, что он, работая оперуполномоченным УНК УМВД России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №1 участвовал в ОРМ «Наблюдение» за встречей гражданина под псевдонимом «Серьга» с подсудимым. В ходе указанной встречи ФИО1 около своего дома незаконно сбыл «Серьге» наркотическое средство. По итогам проведения ОРМ был составлен акт, в котором подробно отражены установленные обстоятельства.

Показаниями свидетеля «Серьга», согласно которым он был внедрен в окружение ФИО1 Ему было известно, что последний продает героин небольшими партиями - около одного условного грамма (чек) по цене от 1000 рублей. В телефонных переговорах они соблюдали конспирацию, называя наркотик иными словами. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1 и договорился с ним о встрече около дома подсудимого. Затем в здании УНК УМВД России по Калужской области по адресу: <адрес>, в присутствии двоих понятых был произведен его (свидетеля) личный досмотр, после чего ему были вручены 2000 рублей, а также цифровая аудио и видеозаписывающая аппаратура, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем под наблюдением на автомашине сотрудников УНК УМВД России по Калужской области его доставили на <адрес>, недалеко от дома подсудимого. По телефону ФИО1 сказал, чтобы он немного подождал. Созвонившись еще раз через непродолжительное время, они договорились о приобретении двух чеков по 1000 рублей каждый. Около 16 часов 30 минут он вышел из автомобиля сотрудников и направился к подъеду <адрес>. ФИО1 уже находился около подъезда. Подсудимый спросил, сколько свертков ему нужно, на что он ответил: «Два рублевых», после чего вытащил 2000 рублей. ФИО1 деньги взял, после чего передал ему два свертка. Затем они обсудили качество наркотика и разошлись. ФИО1 зашел в подъезд, а он (свидетель) на автомашине сотрудников был доставлен в здание УНК УМВД России по Калужской области, расположенное по указанному выше адресу, где в присутствии двоих понятых добровольно выдал приобретенные у ФИО1 2 свертка с наркотиком, о чем был составлен акт приема и выдачи.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 77-78), из которых следует, что подсудимый является его сводным братом. Они проживали в одной квартире. Он и ФИО1 являлись потребителями наркотического средства героин. Наркотик ФИО1 заказывал через интернет у лица таджикской национальности представляющегося «Бахой», переводил денежные средства через интернет кошелек, после чего ему приходили координаты закладки с наркотическими средствами. Ему (свидетелю) было известно, что брат продает наркотические средства своим знакомым. Наркотические средства ФИО1 продавал небольшими суммами с целью «поправиться» тем, кому была нужна доза на один раз, но не хватало денег купить закладку у «Бахи», так как она стоила 2000 рублей.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым они проживали в одной квартире с ФИО1. Им было известно, что последний является потребителем героина.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 83-86), из которых следует, что в августе-сентябре 2018 года она периодически для личного потребления приобретала небольшие дозы героина (на 500 рублей) у своего знакомого ФИО1. ФИО1 продавал героин, выходя из своего подъезда, по предварительному звонку.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №6 (л.д. 87-88) и ФИО10 (л.д. 89-90), согласно которым около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они были понятыми при выдаче в здании УНК УМВД, расположенном по адресу: <адрес>, наркотических средств. Мужчина, представившийся как «Серьга», добровольно выдал два свертка с порошкообразным веществом кремового цвета каждый. Сотрудником полиции данные свертки были упакованы и опечатаны. «Серьга» сообщил, что данные свертки он приобрел путём передачи из рук в руки около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени ФИО2 за 2000 рублей, возле подъезда <адрес>. Также «Серьга» выдал цифровые аудио- и видеозаписывающие устройства.

Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от 23.08.2018, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение» за встречей «Серьги» и ФИО1, в результате которого зафиксирован факт передачи наркотических средств ФИО1 «Серьге» около подъезда дома подсудимого за 2000 рублей (л.д. 15).

Протоколом пометки и вручения технических средств и денежных купюр от 23.08.2018, согласно которому в указанный день в кабинете № УНК УМВД России по Калужской области, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых был досмотрен «Серьга», установлено отсутствие него запрещенных веществ, так же ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей и аудио- и видеозаписывающие устройства (л.д. 23-24).

Актом выдачи и приема от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № УНК УМВД России по Калужской области, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых «Серьга» выдал два свертка, один из которых был из фрагмента бумажного листа, а другой - из фрагмента фольгированной бумаги, в каждом из которых было завёрнуто порошкообразное вещество кремового цвета. Данные объекты были упакованы в установленном законом порядке. «Серьга» также пояснил, что данные свертки он приобрел путём передачи из рук в руки около 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда <адрес> у мужчины по имени ФИО2 за 2000 рублей (л.д. 27).

Справкой об исследовании № от 28.08.2018, согласно которой представленные на исследование вещества, массой на момент проведения исследования 0.45 г (объект исследования №) и 0,31 г (объект исследования №). являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» (л.д. 29-30).

Протоколом выемки от 18.12.2018, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят сейф пакет с вышеуказанным наркотическим (л.д. 127-129).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от 21.01.2019, согласно которым находящиеся в двух пакетах вещества, массами на момент исследования 0,43 г (объект исследования №) и 0,29 г (объект исследования №), являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин». При проведении исследования было израсходовано по 0,04 г каждого объекта. После проведения исследования объекты и первоначальные упаковки переупакованы в полимерный сейф-пакет с идентификационным номером «А 00137998». Указанный сейф пакет с наркотическими средствами был осмотрен. (л.д. 150-152, 174-178)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе указанного следственного действия были осмотрены CD-R диски с записями произведенных по делу ОРМ, содержащие сведения о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Калуги (л.д. 131-148).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, был изъят мобильный телефон подсудимого (л.д. 184-87).

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2019, согласно которому был осмотрен мобильный телефон ФИО1 В разделе «Сообщения» от контакта «Иркутск №» в 14:27 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение «Оставь На Рубль!», что свидетельствует о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 156-161).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу – в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные показания свидетелей: ФИО8, Свидетель №1, «Серьги», Свидетель №3 и Свидетель №2, а также оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетелей: Свидетель №4, ФИО10 и Свидетель №6, суд признает достоверными, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются и согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых подробно приведено выше.

Оценивая с точки зрения правдивости и достоверности показания подсудимого, суд признает достоверными те показания ФИО1, которые приведены в настоящем приговоре в качестве одного из доказательств его виновности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимых, так как они подтверждены показаниями свидетелей, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными экспертами, обладающими достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому сомнений выводы экспертов у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости вышеприведенных доказательств вины ФИО1 не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана, в связи с чем, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

«ФИО3 (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», в качестве самостоятельных позиций включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня...», раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотических средств «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» свыше 0,5 г является значительным размером.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый психиатрической помощью не пользуются, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167-170), а также данные о личности и поведении подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, является гражданином Российской Федерации (л.д.39-40, 199-202), страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом 3 группы (л.д.193, 197-198), несудим (л.д.203, 204-205, 215, 33), состоял на учете в наркологическом диспансере (л.д.206), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (л.д.208), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.32).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которой суд признает объяснение, данное ФИО1 в день возбуждения настоящего уголовного дела (л.д.66), наличие хронических заболеваний и инвалидности у подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому, определяя размер наказания ФИО1, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде лишения свободы и, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкое.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- все CD-R диски с записями проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон LG-P715 с сим-картой «Tele-2», хранящийся при уголовном деле, - вернуть осужденному ФИО1;

- смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массами 0,39г, 0,25г, общей массой 0,64г, хранящиеся в камере хранения отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения тыла УМВД России по г. Калуге, хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО21