Решение № 2-5012/2019 2-5012/2019~М-3618/2019 М-3618/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-5012/2019




№ 2-5012/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Сидоренко Е.М.

при секретаре Тютюнике Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 181 584,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 831 руб., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «РГС Банк», (переименовано в ПАО «РГС Банк») и ФИО1 на основании анкеты-заявления 03.07.2013 г. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк открыл ответчику счет № 40817810200001532293 и выдал ответчику карту № 4169820181749706, установив кредитный лимит в размере: 140 000 рублей, с процентной ставкой 26% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту, тогда как ответчиком обязательства по договору исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18.05.2017 года образовалась задолженность в размере 181 584,10 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 3 июля 2013 года между ОАО «РГС Банк», (переименовано в ПАО «РГС Банк»), и ФИО1 в соответствии со ст.ст. 420, 421, 422, 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ и п. 1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard с Приложением № 3 Банка и на основании анкеты-заявления клиента, был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с указанным договором, правилами выпуска и обслуживания карт, эмитированных банком и тарифом банка «Стиль жизни», являющихся неотъемлемой частью договора, истец, открыл ответчику счет № 40817810200001532293 и выдал ответчику карту № 4169820181749706, установив кредитный лимит в размере: 140 000 рублей с процентной ставкой 26% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ОАО «РГС Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику лимит в указанной сумме, что подтверждается, выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитного лимита в связи с чем, задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. по состоянию на 18 мая 2017 года составила 181 584,10 рублей из которых: 101 123,39 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 54 948,96 рублей - начисленные проценты и комиссии; 25 511,75 рублей- пени и штрафные санкции, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

17.04.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате денежных средств. Однако до настоящего времени обязательства перед банком не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. в сумме 181 584,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4831 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450-453, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. в сумме 181 584,10 рубля из которых: 101 123,39 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 54 948,96 рублей-начисленные проценты и комиссии; 25 511,75 рублей- пени и штрафные санкции, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4831 рубль.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М.Сидоренко



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сидоренко Елена Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ