Решение № 12-389/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 12-389/2019

УИД №23MS0045-01-2019-000980-44

К делу №12-389/2019


РЕШЕНИЕ

06 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прикубанского районного суда г. Краснодара жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 20.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 20.02.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 03 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что вину признает, однако просит указанное постановление отменить, назначив наказание в виде административного штрафа.

Заинтересованное лицо ОБДПС ГИБДД УМВД России в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежаще, причин неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут, находясь по адресу: <адрес>, гр. ФИО1, управляя транспортным средством «Лада», <данные изъяты>, проехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, а также не отрицается самим ФИО1

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями законодательства.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена, а деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Мировым судьей назначено наказание в соответствии с санкцией статьи КоАП РФ, с учетом данных о совершении правонарушений в области дорожного движения и обстоятельств его совершения.

Вместе с тем, при назначении административного наказания, судом первой инстанции не дана оценка общественной опасности совершенного правонарушения, при совершении которого заявитель не создал угрозы для жизни и здоровья третьих лиц, а также не приняты во внимание данные о личности ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, не является злостным нарушителем, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначить заявителю менее строгое наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 20.02.2019 г. обоснованно в части привлечения ФИО1 к административной ответственности, однако подлежит изменению в части назначенного наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1–30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 20.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ – изменить части назначения административного наказания, назначив ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. без лишения права управления транспортным средством.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 КоАП РФ.

Председательствующий –