Решение № 2-3186/2024 2-3186/2024~М-1607/2024 М-1607/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-3186/2024

Дело № 2-3186/2024 22 октября 2024 года

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Андреева И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Замановым П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 450 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,937 % годовых полная стоимость кредита. Ответчик погашает задолженность с нарушением действующих сроков внесения периодических платежей. До настоящего времени долг не погашен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135863 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9917 руб. 00 коп.; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1

Сторонами согласовано условие о рассмотрение спора в настоящем суде (л.д.19 оборот).

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен (л.д.36), просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.35).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 450 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,937 % годовых полная стоимость кредита (л.д.19 – индивидуальные условия кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора о погашении задолженности подтверждается выпиской по счету (л.д.12-17).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 135863 руб. 79 коп. (л.д.5-11).

Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств погашения задолженности, предъявленной истцов к взысканию.

Требование Банка ВТБ (ПАО) о расторжении договора к ФИО1 (л.д.18 – письмо) оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению кредитной задолженности требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9917 рублей 00 копеек (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 863 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 917 руб. 00 коп.; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Андреев