Решение № 2-2611/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2611/2018

Дело № 2-2611/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре Зверевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № от <дата> о предоставлении кредита для личного потребления в сумме 109000 руб. под 21,5 % годовых на срок до <дата>, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк потребовал возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, о чем заемщику было направлено требование, в установленный срок требование Банка не исполнено, задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 84145,82 руб..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 84145,82 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2724,37 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако конверт возвращен в адрес суда.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. согласно которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 109000 руб. под 21,5 % годовых на 60 месяцев, при этом ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, на счет №, открытый на имя заемщика, перечислены денежные средства (л.д. 8-11).

Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора № от <дата> за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно.)

За ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (п. 4.1 Договора о сберегательном счете).

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора. Несвоевременная уплата процентов по кредитному договору расценивается, как существенное нарушение ответчиком его условий.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 84145,82 руб., что видно из представленного Банком расчета (л.д. 17-20).

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору о возврате суммы кредита, процентов за пользование не выполнил, то требования истца о взыскании с него суммы задолженности в досрочном порядке являются обоснованными.

Судом при рассмотрении дела был проверен расчет взыскиваемых денежных сумм, расчет был произведен истцом по состоянию на <дата>, имеется в материалах дела, составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки, неустойки по кредитному договору, судом проверен, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2724,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 84145 (восьмидесяти четырех тысяч ста сорока пяти) рублей 82 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 2724,37 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Федеральный судья -