Постановление № 1-660/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-660/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 октября 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Карасунского округа г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника ВасильевойИ.А. представившей удостоверение №200 и ордер №815433

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО3 <данные изъяты>, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, когда у ФИО3 внезапно возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ 21063, в кузове светло-бежевого цвета, государственный регистрационный номер <***> регион, стоимостью 35000 рублей, принадлежащим его знакомому ФИО2, который был припаркован на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем, ФИО3, воспользовавшись тем, что его знакомый ФИО2 спит, взял ключи от автомобиля, которые лежали на холодильнике в кухне в квартире, с которыми вышел из квартиры на улицу, проследовав на автостоянку, где был припаркован автомобиль марки ВАЗ 21063 г/н № регион. Далее ФИО3 не имея законного права на управление автомобилем марки ВАЗ 21063 г/н № регион, ключами от автомобиля находившимися у него, открыл водительскую дверь автомобиля. После чего ФИО3 сел на водительское кресло, при помощи штатного ключа от замка зажигания запустил двигатель и не преследуя цели хищения, неправомерно завладел указанным автомобилем, намереваясь на нем покататься. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут по адресу: <адрес>, инспектором ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 автомобиль марки ВАЗ 21063 г/н № регион под управлением ФИО3 был остановлен и задержан.

В судебном заседании защитником ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст.166 ч.1 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшей стороной, материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме, извинения принесены и приняты, претензий к нему потерпевшая сторона не имеет, что подтверждено соответствующим заявлением.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния по ст.166 ч.1 УК РФ признал полностью, подтвердил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Полностью поддержал ходатайство своего адвоката о прекращении уголовного дела в отношении него, просит суд его удовлетворить.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании так же заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 Подтвердил доводы адвоката о том, что материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет, ущерб ему полностью возмещен.

Прокурор в своем заключении считает возможным удовлетворение судом заявленных ходатайств, поскольку считает, что они заявлены в соответствии с законом и при их удовлетворении не ущемляются ни чьи интересы.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства адвоката, потерпевшего, подсудимого, поскольку данные ходатайства не противоречат закону.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В данном случае как следует из ходатайства заявленного потерпевшим, ущерб ему возмещен в полном объеме, никаких претензий он к подсудимому не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Копию настоящего постановления вручить ФИО3

Меру пресечения в отношении ФИО3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: