Приговор № 1-660/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-660/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 18 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лоншаков Г.Н.

с участием государственного обвинителя: Манаевой А.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Краснодаре, русский, гражданин России, зарегистрированного и проживающего в г. Краснодар, <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судим приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.02.2009г. по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.12.2016г. по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, также неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находящегося на законных основаниях в <адрес> г. Краснодара, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 Убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, руководствуясь корыстными намерениями, осознавая общественную опасность своих действий, примерно в 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ вынес из квартиры коробки с душевой кабиной в разобранном состоянии марки «Loranto CS-1000 SR- G», стоимостью 18 495 рублей, коробку с электрическим бойлером марки «Моnian», стоимостью 9 500 рублей, принадлежащие ФИО4 которые погрузил в заранее приготовленную им тележку, после чего с места совершения преступления скрылся, завладев похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, вернулся в <адрес> г. Краснодара и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает похитил 8 упаковок керамической напольной плитки коричневого цвета стоимостью 5000 рублей, принадлежащей ФИО4, после чего погрузил похищенное в тележку, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 995 рублей.

Он же ФИО1, достоверна зная об установлении и отношении него, в соответствии о Федеральным законом N 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за липами, освободившимися из мест лишения свободы», решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора до погашения судимости по избранному месту жительства: г. Краснодар, <адрес>, и установления административных ограничений, в соответствии с п. 4,5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ: запрета на пребывание вне места жительства в период с 22:00 по 06:00; запрета на выезд из г. Краснодара без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю решил скрыться от сотрудников, осуществляющих административный надзор за соблюдением им ограничений, установленных решением суда.

ФИО1, в нарушении п. 1,2,3,4,5 части 1 статьи 4 и пункту 3 части 1 статьи 12 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», решения Усть-Лабинсккого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, в установленный законом срок по указанному им адресу - г. Краснодар, <адрес>, в. 3 не прибыл, на административный надзор в отдел полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару не встал, тем самым уклонился от административного надзора.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая ФИО4 уведомленная о слушание дела надлежащим образом, предоставила в суд заявление, согласно которого не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданам, также неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При разрешение гражданского иска потерпевшей ФИО4 о возмещение ущерба причиненною преступлением в сумме 32995 рублей, суд считает, что он подлежит полному удовлетворению, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и не большой тяжести и что основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, личность подсудимого удовлетворительно характеризуется по месту содержания. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной. Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. При назначении наказания учитываются фактические обстоятельства дела, влияние его на осужденного и суд считает, что цели наказания, а также исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества. Суд считает с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, что цели наказания подсудимому могут быть достигнуты без назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещение ущерба причиненного преступлением в сумме 32995 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, что в случае неявки приглашенного защитника, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению и что суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: