Решение № 2-354/2018 2-354/2018~М-321/2018 М-321/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-354/2018

Дело №2-354/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года

Красносельский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Чесноковой И.А.,

с участием помощника прокурора Красносельского района Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> мотивируя тем, что она является бывшей супругой Т.Д.СБ., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака с ФИО2 у них родился сын - М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС по городскому округу г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов с ФИО2 в размере 1/4 доли от всех доходов ежемесячно в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка М., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящий момент ФИО2 не произвел ни одной оплаты по данному исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: задолженность (неустойка) по алиментам в размере <данные изъяты> Задолженность также не погашена даже частично.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в исполнительный розыск, заведено розыскное дело (Постановление о заведении розыскного дела по розыску должника- гражданина от ДД.ММ.ГГГГ) С февраля ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время местонахождение ФИО2 установить не удалось. Принадлежащее должнику движимое и недвижимое имущество, на которое можно обратить взыскание, а также наличие банковского счета, не обнаружены.

В соответствии с ч. 16 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно- розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав- исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо ей (ФИО1), для возможности получения несовершеннолетним сыном М., <данные изъяты> года рождения, пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1, требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное по делу лицо - ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное), надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает против признания ФИО2 безвестно отсутствующим. В случае признания судом ФИО2 безвестно отсутствующим М., ДД.ММ.ГГГГ, будет назначена пенсия по потере кормильца.

Представитель заинтересованного лица по делу-Межрайонного отдела судебных приставов по РДИ и РД УФССП по Костромской области -судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании требования заявителя поддержал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем МОСП по РДИ и РД заведено розыскное дело в отношении должника ФИО2 ФИО2 также находится в федеральном розыске, инициатор розыска- УФСИН России по Костромской области. Сведений о месте нахождения ФИО2 не имеется уже боле 1 года.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, заслушав показания свидетеля С., заключение прокурора Смирновой Е.Н., полагавшей необходимым удовлетворить заявление ФИО1 о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства заинтересованного лица.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим.

В данном случае заявитель ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании ФИО2 (бывшего супруга) безвестно отсутствующим с целью назначения пенсии их сыну М. по потере кормильца.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу названной нормы материального права предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятием заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально- правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО1 и ТихомировымД.С.расторгнут (прекращен) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).

От брака имеется сын - М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.7).

Доводы заявителя ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, мотивированы тем, что у бывшего супруга имеется задолженность по алиментам, в отношении него возбуждено исполнительное производство, он объявлен в исполнительный розыск, ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело. Несмотря на предпринятые меры, с февраля ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время местонахождение ФИО2 установить не удалось, информацией о его местонахождении и существовании, она не располагает.

Из материалов дела усматривается, что в отделе судебных приставов по <данные изъяты> УФССП России по Костромской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - М., в размере 1/4 доли от всех доходов ежемесячно в пользу ФИО1

Из представленных суду документов следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> однако по указанному адресу не проживает, сведения о месте его пребывания отсутствуют.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по месту жительства более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по <данные изъяты><адрес> УФССП по Костромской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен в исполнительный розыск в связи с тем, что совершенные исполнительные действия не позволили установить его местонахождение ( л.д.71).

В связи с уклонением должника от выплаты задолженности, а также не установлением местонахождения должника, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по РДИ и РД УФССП по Костромской области в отношении должника ФИО2 <данные изъяты>, заведено розыскное дело № ( л.д.11, 70)).

В рамках розыскного дела был разработан план мероприятий по розыску должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту регистрации должника, проведена проверка базы данных АИС ФССП, сделаны соответствующие запросы в ИЦ УМВД по Костромской области, медицинские центры: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Костромской области (ТФОМС Костромской области), ОГБУЗ «Костромская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» (ГБУЗ ССМП и МК), кредитные учреждения.

Так, согласно Требования ИЦ УМВД по Костромской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден <данные изъяты> От исполнения приговора ФИО2 уклоняется, скрылся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлен в местный и федеральный розыск, № розыскного дела <данные изъяты> (л.д.48). До настоящего времени сведений о его месте нахождения не известно.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ года судебного пристава-исполнителя осуществляющего розыск МОСП по РДИ и РД УФССП России по Костромской области Н. в отношении должника ФИО2 следует, что им был произведен выход по месту регистрации должника, по адресу: <адрес> установлено, что по данному адресу ФИО2 не появлялся около шести месяцев, по сведениям сотрудника из УФСИН ФИО2 находится в розыске, о его местоположении ничего не известно (. л.д.50).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя осуществляющего розыск МОСП по РДИ и РД УФССП России по Костромской области Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, им произведен выход по адресу: <адрес>, по месту возможного пребывания должника ФИО2, установлено, что по данному адресу проживает бывшая гражданская супруга, которая пояснила, что ФИО2, не проживает по данному адресу более 7-8 месяцев. Дополнительной информацией не располагает. ( л.д.49).

По информации, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Костромской области (ТФОМС Костромской области) от ДД.ММ.ГГГГ №, граждан должников, не указанных в Приложении обращений за медицинской помощью в медицинские организации Костромской области не поступало, в списке должник ФИО2, 11.03. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится. Приложение: выписка из единой базы оказания медицинской помощи гражданам в медицинских организациях Костромской области ( стр. 52, 53).

По сведением ОГБУЗ «Костромская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» (ГБУЗ ССМП и МК) от ДД.ММ.ГГГГ года за №, вызовов скорой медицинской помощи, в том числе к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> и по настоящее время в журнале вызовов не зарегистрировано (л.д. 54, 55, 57, 58,).

Из материалов дела также усматривается, что в отношении должника ФИО2 (в рамках исполнительных действий) были сделаны запросы в кредитные организации: Банк «ВТБ24», ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк», Московский Областной Банк, ЗАО «Сирена-Трэвел», ОАО Национальный Банк «Траст», ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о предоставлении информации, о наличии у ФИО2 лицевого, расчетного, депозитного, ссудного или иных счетов, о наличии на них денежных средств; имеющихся арестах (обременениях), наложенные на денежные средства должника; об имуществе приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору, с указанием дополнительных сведений о должнике.

Согласно ответов вышеуказанных Банков, таких сведений о должнике ФИО2, не имеется. ( л.д.32-37).

Согласно ч. 16 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от 03.08.2018 года), если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств достаточно для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение более года.

Доказательствами, их опровергающими, а также ставящими их под сомнение, суд не располагает.

В месте жительства ФИО2, нет сведений о месте его пребывания с февраля ДД.ММ.ГГГГ В ходе оперативно-розыскных мероприятий, место нахождения ФИО2 не установлено.

При таких обстоятельствах у суда есть все основания для признания ФИО2 безвестно отсутствующим.

Согласно пункту 3 статьи 43 ГК Российской Федерации последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные данной статьей, определяются законом.

Так, в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в ред. от 04.06.2014., с изм. от 19.11.2015 г), если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке, его семья приравнивается к семье умершего кормильца, нетрудоспособные члены которой, состоявшие на его иждивении, имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Такое правовое регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2011 года N 299-О-О, направлено на обеспечение социальной защиты указанных лиц, гарантирует назначение им трудовой пенсии по случаю потери кормильца на тех же условиях и в тех же размерах, что и для членов семьи умершего кормильца. При этом безвестное отсутствие кормильца, удостоверенное в предусмотренном гражданским законодательством порядке, обусловливает создание юридического механизма, обеспечивающего определенность правового положения иждивенцев такого лица.

Руководствуясь ст. ст. 279, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы в Красносельский районный суд.

Судья: Н.Ф. Сидоров