Приговор № 1-756/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-756/2019

К делу №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 09 декабря 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Арестова Н.А.

при секретере ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чередниченко Б.Ф.

подсудимого ФИО2

защитника Холопика С.А., предоставившего ордер № 413545,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут ФИО2, находясь в непосредственной близости к дому № по <адрес> перекат <адрес>, около дерева, обнаружил сверток из изоляционной липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, массой не менее 0, 23 гр., которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Имея умысел на незаконное приобретение путем присвоения найденного и хранения наркотического средства, ФИО2 забрал указанный пакетик и без цели сбыта хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО2 был выявлен около <адрес> перекат <адрес> и доставлен в пункт полиции (мкр. Гидростроителей) отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, где в помещении дежурной части, в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане футболки, надетой на нем, был обнаружен данный полимерный пакетик.

При ознакомлении ФИО2 с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, а его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту жительства, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого ФИО2 на основании статьи 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 0.22 грамма; два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, упакованные в опечатанный полимерный пакет; один ватный тампон с контрольным смывом, упакованный в опечатанный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Советского

районного суда <адрес> Н.А. Арестов