Решение № 2-12919/2024 2-2578/2025 2-2578/2025(2-12919/2024;)~М-10698/2024 М-10698/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-12919/2024

Дело № (2-12919/2024;)

86RS0№-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.03.2025 <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры, в составе:

председательствующего Смирновой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Клименко Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ГСК -82 «Жигули» к ФИО2 об освобождении гаражного бокса от личных вещей, взыскании задолженности

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями взыскать задолженность за третий и четвертый квартал 2023 года в размере 8 356 рублей, задолженность за 2024 год в размере 18 750 рублей, взыскать пени за несвоевременную оплату указанной задолженности за 3, 4 кварталы 2023 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 355 рублей, пени за несвоевременную оплату задолженности за 2024 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 450 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Также заявлено требование к ФИО2 об освобождении от личных вещей гаражного бокса № Нулевой линии, расположенном в ГСК № «Жигули», передать ключи кооперативу.

Требования мотивированы тем, что ответчик членом кооператива не является, гаражным боксом пользовался отец ответчика – ФИО3. С заявлением о вступлении в кооператив ответчик не обращался, сведения о выплате пая отсутствуют. Строительство гаражных боксов осуществлял сам кооператив. Членские взносы ответчик не платит.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно материалам наследственного дела ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества является ФИО2 (тождественность ФИО4 (фамилия через ё») А. А. следует как из материалов наследственного дела, так и материалов настоящего гражданского дела).

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 (ИНН:№) к ГСК-82 «Жигули» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) о возложении обязанности обеспечения беспрепятственного проезда к гаражному боксу, выдачи справку, содержащую полную информацию о выплаченном пае по строительству гаражного бокса, взыскании судебных расходов, постановлено: «Исковые требования ФИО2 к ГСК-82 «Жигули» о возложении обязанности обеспечения беспрепятственного проезда к гаражному боксу, выдачи справку, содержащую полную информацию о выплаченном пае по строительству гаражного бокса, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ГСК-82 «Жигули» обеспечить беспрепятственный проезд ФИО2 на своем транспортном средстве к гаражному боксу № «Нулевой линии» ГСК-82 «Жигули» и выдать ФИО2 справку о выплаченном пае за гаражный бокс № «Нулевой линии» ГСК-82 «Жигули»; в остальной части исковых требований- отказать».

При этом судом при рассмотрении гражданского дела № было установлено, что ФИО2 собственником и членом гаражно-строительного кооператива № «Жигули» не является, что не оспаривается сторонами, однако является в настоящее время правообладателем и пользователем гаража после смерти бывшего члена кооператива как наследник умершего члена кооператива.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение суда в части удовлетворения требований возложить обязанность на ГСК-82 «Жигули» обеспечить беспрепятственный проезд ФИО2 на своем транспортном средстве к гаражному боксу № «Нулевой линии» ГСК-82 «Жигули» оставлено без изменения. Следовательно, вступившим в законную силу решением суда признано, что ФИО2 является в настоящее время правообладателем и пользователем гаража после смерти бывшего члена кооператива как наследник умершего члена кооператива.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено право ФИО2 беспрепятственного проезда к гаражному боксу, оснований для удовлетворения требований об освобождении от личных вещей гаражного бокса № Нулевой линии, расположенном в ГСК № «Жигули», передать ключи кооперативу не имеется.Также ответчиком представлены копии квитанций к приходному кассовому ордеру о регулярной уплате им членских взносов 2018 – 2020 годы.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что ответчик владеет и пользуется гаражом, расположенным на территории ГСК -82 «Жигули», - на нем лежит обязанность по оплате кооперативу эксплуатационных расходов, связанных за использованием предметов инфраструктуры кооператива. Суд принимает во внимание, что истцом представлен расчет задолженности ответчика, основанный на решениях собрания членов правления кооператива, и данная сумма задолженности является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Таким образом, суд постанавливает взыскать с ФИО2, паспорт № №, в пользу ГСК № «Жигули» ИНН <***> в порядке, установленном для уплаты взносов членами кооператива, задолженность за третий и четвертый квартал 2023 года в размере 8 356 рублей, задолженность за 2024 год в размере 18 750 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки, законом обязанность уплаты пеней, начисляемых на сумму задолженности по членским взносам, лицом, не являющимся членом гаражного кооператива, не предусмотрена, истец не просил взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требования исходя из суммы взысканной задолженности, суд полагает возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГСК-82 «Жигули» к ФИО2 об освобождении гаражного бокса от личных вещей, взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт № №, в пользу ГСК № «Жигули» ИНН <***> в порядке, установленном для уплаты взносов членами кооператива, задолженность за третий и четвертый квартал 2023 года в размере 8 356 рублей, задолженность за 2024 год в размере 18 750 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении требования ГСК -82 «Жигули» к ФИО2 взыскать пени за несвоевременную оплату указанной задолженности за 3, 4 кварталы 2023 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 355 рублей, пени за несвоевременную оплату задолженности за 2024 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 450 рублей, взыскании остальной части расходов по уплате госпошлины – отказать.

В удовлетворении требования ГСК -82 «Жигули» к ФИО2 об освобождении от личных вещей гаражного бокса № Нулевой линии, расположенном в ГСК № «Жигули», передать ключи кооперативу - отказать.

Взыскать ГСК № «Жигули» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 302,67 рублей.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Н. Смирнова