Постановление № 5-8/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 5-8/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Монгуш С.Ш., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ командиром ОДПС ОГАИ МО МВД России «Кызылский» ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут по <адрес> ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ, а именно управляя автомашиной марки «Тойота-Суккеед» с государственным номером № совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что оказывал материальную и моральную помощь потерпевшей, в том числе путем приобретения лекарств, приобретением продуктов, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просил назначить ФИО1 мягкое наказание, претензий не имеет, он оказывал ей материальную помощь покупкой лекарств и продуктов.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением среднего вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из материалов дела, определением инспектора ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут получено сообщение от дежурной группы, что в <адрес> совершено ДТП, наезд на пешехода. По прибытию установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Тойота-Суккеед» №, двигаясь в восточном направлении по <адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего ее увезли в ЦРБ № <адрес>, и назначено проведение административного расследования.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был за рулем автомобиля «Тойота-Суккеед» с госномером №, ехал по <адрес> в восточном направлении со скоростью 40-50 км/ч. Далее, внезапно выскочила с левой стороны дороги бабушка, он затормозил, она ударилась об капот. После случившегося он сразу отвез бабушку в больницу.

Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия привлекаемым лицом не оспаривается, а материалами дела указанное подтверждается, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотестора, схемой и справкой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанными объяснения самого ФИО1, а также рапортом командира отделения ДПС ГАИ МО МВД России «Кызылский» ФИО2

Как следует из заключения эксперта №, у Потерпевший №1 имелся компрессионный перелом тела двенадцатого грудного позвонка, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данное телесное повреждение могло быть получено при наезде автомашины.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и причинение вреда здоровью средней тяжести.

Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения РФ и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Учитывая приведенные выше доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд полагает доказанным наличие в действиях ФИО1 нарушения требований п.п. 1.5 ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств.

Таким образом, из представленных материалов судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается вышеприведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

В силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами следует признать признание вины.

Отягчающих обстоятельств указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, в данном случае не установлено.

При этом, разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, степень вины водителя, характер административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, и действия водителя после дорожно-транспортного происшествия, который отвез потерпевшую в больницу и приходит к выводу, что для достижения целей ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ и восстановления социальной справедливости необходимо ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа, без лишения права управления транспортными средствами, так как назначение административного наказания в виде административного штрафа является достаточным и соответствующим целям его назначения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф оплачивается в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы на срок до 50 часов или административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ш. Монгуш