Решение № 2-2084/2017 2-2084/2017 ~ М-673/2017 М-673/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2084/2017

Дело №2-2084/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 12 декабря 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, о признании права собственности на земельный участок, площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, в границах: т<данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что отцу истца ФИО12., умершему в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен земельный участок в СНТ «Березка» в районе ост.<адрес>, в настоящее время имеющий адрес: <адрес> №. После его смерти участком пользовались его дочь – истец ФИО1 и отец ФИО9, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 было выдано свидетельство на право собственности на землю ККР-1100 №. В наследственную массу ФИО6 данный участок не включался. В настоящее время спорным участком владеет и пользуется ФИО1, оплачивает необходимые платежи и взносы.

Истец – ФИО1, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – ФИО8, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации <адрес>, ответчики – ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО7, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ответчики – ФИО7 и ФИО5, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица – СНТ «Березка» Локомотивного депо, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является дочерью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10,11).

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ККР-1100 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для ведения садоводства в товариществе «Березка», площадью 530 кв.м. (л.д.8)

Из членской книжки садовода, выданной садоводческим товариществом «Березка», следует, что ФИО6 был принят в члены товарищества в ДД.ММ.ГГГГ году, ему был выделен земельный участок №, которым он пользовался до своей смерти, оплачивал членские и иные целевые взносы (л.д.13-22).

Наследником первой очереди после смерти ФИО6 является его отец ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и дочь ФИО1, которая продолжает пользоваться земельным участком после смерти отца. Согласно представленной справки председателя СНТ «Березка» за ФИО1 закреплен земельный участок по адресу: <адрес> №, которая ухаживает за земельным участком, задолженностей по взносам не имеет.

Согласно представленному Нотариальной палатой <адрес> ответу на судебный запрос, информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО6 отсутствует (л.д.104).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6 правообладателем вышеуказанного земельного участка является его дочь ФИО1, на данный земельный участок никто не претендует, спора между наследниками нет.

Учитывая, что истец пользуется спорным земельным участком непрерывно и открыто, фактически вступила в наследство, стала пользоваться им после смерти отца, и в силу ст. 1153 ГК РФ, она является принявшей наследство в целом, в том числе и на указанный земельный участок, других лиц, оспаривающих право истца на земельный участок, по адресу: <адрес> №, в судебном заседании не установлено, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, в границах: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева