Решение № 2А-441/2021 2А-441/2021~М-272/2021 М-272/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-441/2021

Дело № 2а-441/2021

УИД 24RS0055-01-2021-000479-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2020 года в ОСП по Уярскому и Партизанскому району был предъявлен исполнительный документ, выданный 08.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору с Г.Н.Н. 05.10.2020 года было возбуждено исполнительное производство №, в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 С 01.02.2021 года по настоящее время удержание и перечисление денежных средств в пользу банка не производятся. Информация о направлении постановления об обращении взыскания на пенсию должника у банка отсутствует. Судебным приставом не осуществлен контроль исполнения Пенсионным фондом указанного постановления.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ФИО1, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, направленных на обращение взыскания на пенсию должника, а именно в неосуществлении контроля исполнения Пенсионным фондом требований, указанных в постановлении об обращении взыскания на пенсию должника за период с 01.02.2021 года по 05.05.2021 года; в несвоевременном перечислении денежных средств удержанных из пенсии должника на счет взыскателя за период с 01.02.2021 года по 05.05.2021 года; в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 05.10.2020 года по 05.05.2021 года; в непроведении проверки имущественного положения должника по месту жительства (регистрации) за период с 05.10.2020 года по 05.05.2021 года; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства в период с 05.10.2020 года по 05.05.2021 года.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом -исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 указанного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействие ) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием ), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункту 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия ); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия ( бездействия ) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия ), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия ( бездействия ) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В пункте 11 статьи 226 КАС Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.10.2020 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа, выданного 03.08.2020 года судебным участком № 129 в Уярском районе Красноярского края о взыскании с должника Г.Н.Н. задолженности в сумме 7 211,45 рублей в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП «Финанс».

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ФИО1 от 15.10.2020 года, произведено объединение исполнительных производств в сводное, вышеуказанное исполнительное производство вошло в состав сводного исполнительного производства с №

В рамках сводного исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ОСП по Уярскому и Партизанскому районам были направлены запросы в кредитные организации, вынесены постановления об обращении взыскания на открытые в банках счета, направлены запросы в ГИБДД, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, в Управление Пенсионного фонда по Красноярскому краю, сведения об официальном трудоустройстве должника, получении им пенсии не поступили, какое-либо движимое или недвижимое имущество выявлено не было.

В ходе работы с исполнительным производством было установлено, что должник Г.Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно информации нотариуса ФИО4 от 30.12.2020 года наследственное дело на имущество Г.Н.Н. не заводилось.

Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства должник Г.Н.Н. умер.

Суд учитывает, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предпринимались меры по установлению наследственного имущества должника и его наследников, наследники и имущество не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку судебным приставом – исполнителем ОСП по Уярскому и Партизанскому районам приняты все возможные и исчерпывающие меры по исполнению исполнительного документа о взыскании долга с Г.Н.Н. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», все допустимые законом меры по отысканию должника и его имущества, которые оказались безрезультатными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Уярский районный суд.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено .