Решение № 2-1874/2019 2-1874/2019~М-646/2019 М-646/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1874/2019

УИД 26RS0002-01-2019-000969-73

Дело № 2-1874/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 июня 2019 г. Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Малярик А.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 17860,80 рублей, расходы, понесенные на проведение экспертизы по оценке рыночного ущерба автомобиля в размере 10000,00 рублей, неустойку (пени) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 42 687,31 рублей и по день вынесения решения суда, штраф в размере 8930,40 рублей, расходы на представителя в размере 15000,00 рублей, моральный вред в размере 10000,00 рублей, почтовые расходы в размере 360,89 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 13.09.2018 около 16 часов 26 минут в районе пересечения пр. Кулакова с ул. Васильева г<адрес обезличен> водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-111930, р/з <номер обезличен><номер обезличен>, допустил столкновение с автомобилем Лада-212140, р/з <номер обезличен>, под управлением водителя ФИО4, принадлежащим ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> виновником является водитель ФИО3 Исходя из соглашения о возмещении ущерба от <дата обезличена> ФИО2 в полном объеме возмещен вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена> автомобилю принадлежащему ФИО5 Таким образом истец считает, что он имеет право требования возмещении ему понесенных убытков. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО3 застрахована по полису ОСАГО <номер обезличен> в ООО НСГ «Росэнерго», гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ <номер обезличен> в СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 <дата обезличена> было подано заявление о страховой выплате, к которому были приложены необходимые документы, а также представлено поврежденное имущество. Рассмотрев данное заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 2300,00 рублей. ФИО2 с ИП ФИО6 заключил договор о проведении оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по которому была произведена оплата за оказанные услуги в размере 10000,00 рублей. В соответствии с экспертным заключением <номер обезличен> от <дата обезличена> сумма причиненного ущерба принадлежащему ФИО5 автомобилю составила 28489,00 рублей, из которых: 16300,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта, 12189,00 рублей сумма утраты товарной стоимости. <дата обезличена> в СПАО «РЕСО-Гарантия» истец обратился с претензией. Рассмотрев данную претензию СПАО «РЕСО-Гарантия» не урегулировало страховой случай. <дата обезличена> судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению судебного эксперта <номер обезличен>э-19 от <дата обезличена> утрата товарной стоимости транспортного средства принадлежащего истцу составляет 3860,80 рублей. Согласно платежному поручению от <дата обезличена> СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение (УТС) в размере 2300,00 рублей. Таким образом, остаток задолженности в части выплаты суммы страхового возмещения составляет 17860,80 рублей. По состоянию на <дата обезличена> размер пени за период с <дата обезличена> составляет 42687,31 рублей. Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса Российской Федерации просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

13.09.2018 около 16 часов 26 минут, в районе пересечения пр. Кулакова с ул. Васильева г<адрес обезличен> водитель ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ-111930, р/з <номер обезличен> допустил столкновение с автомобилем Лада-212140, р/з <номер обезличен> под управлением водителя ФИО4, принадлежащим ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> виновником является водитель ФИО3

Страховой случай ответчиком не оспаривается.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из соглашения о возмещении ущерба от <дата обезличена> ФИО2 в полном объеме возмещен вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена>, автомобилю, принадлежащему ФИО5

Таким образом, истец имеет право требования возмещения ему понесенных убытков.

Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО3 застрахована по полису ОСАГО <номер обезличен><номер обезличен> в ООО НСГ «Росэнерго», гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована на основании полиса ОСАГО <номер обезличен> в СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 <дата обезличена> было подано заявление о страховой выплате, к которому были приложены необходимые документы, а также представлено поврежденное имущество.

Рассмотрев данное заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 2300,00 рублей.

ФИО2 с ИП «ФИО6» заключил договор о проведении оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением <номер обезличен> от <дата обезличена> сумма причиненного ущерба принадлежащему ФИО5 автомобилю составила 28489,00 рублей, из которых: 16300,00 рублей стоимость восстановительного ремонта, 12189,00 рублей сумма утраты товарной стоимости.

<дата обезличена> в СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился с претензией.

Рассмотрев данную претензию СПАО «РЕСО-Гарантия» не урегулировало страховой случай.

<дата обезличена> судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта <номер обезличен>э-19 от <дата обезличена> утрата товарной стоимости транспортного средства принадлежащего истцу составляет 3860,80 рублей.

Согласно платежному поручению от <дата обезличена> СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение (УТС) в размере 2300,00 рублей.

Анализируя изложенное, суд считает возможным положить в основу своего решения экспертное заключение 12э - 19 от <дата обезличена>, поскольку данные экспертизы соответствуют обстоятельствам дела и выполнены в соответствии с законом.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составила 17 860,80 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойка (пени) подлежит взысканию в размере 3000,00 рублей с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Суд определяет размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 8930,40 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату представителя, размер которых с учетом требования разумности суд определяет в сумме 9 000,00 рублей.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 500,00 рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10000, 00 рублей, почтовые расходы в размере 360,89 рублей.

Учитывая, что истец согласно подпункту 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 834,82 рублей (% от взысканной суммы) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 17860,80 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 расходы, понесенные на проведение экспертизы по оценке рыночного ущерба автомобиля в размере 10000,00 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку (пени) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 3000,00 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 штраф в размере 8930,40 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 расходы на представителя в размере 9000,00 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 моральный вред в размере 500,00 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 почтовые расходы в размере 360,89 рублей.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 39687,31 рублей, расходов на представителя в размере 6000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 9500,00 рублей отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 834,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен> суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко