Решение № 2-2253/2020 2-2253/2020~М-1940/2020 М-1940/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2253/2020

Дело № 2-2253/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Зубрицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав, что 19 мая 2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. № совершившего наезд на транспортное средство марки <данные изъяты><данные изъяты> г.р.з. № Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», №. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты> г.р.з. № Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в РЕСО-Гарантия, полис №. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в РЕСО-Гарантия. РЕСО-Гарантия и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. РЕСО-Гарантия от имени АО «МАКС», выплатило 65 200 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило РЕСО-Гарантия по данному страховому случаю 65 200 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. п.76 Правил обязательного страхования, на основании которых был заключен вышеуказанный договор обязательного страхования, «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия». Как следует из административного материала ГИБДД, ФИО1, причинивший ущерб транспортному средству марки <данные изъяты> г.р.з. №, оставил место ДТП. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 65 200 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 156 руб.

В судебное заседание представитель АО «МАКС» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3).

Судом установлено, что 19 мая 2018г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> г.р.н. №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в РЕСО-Гарантия, полис №

Согласно постановления № от 19 августа 2018г. ответчик допустил наезд на автомашину <данные изъяты> г.р.з. №, оставил место ДТП.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 65 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06 сентября 2018г.(л.д.25)

При таких обстоятельствах, у АО «МАКС» в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 выплаченного страхового возмещения в размере 65 200 руб.

С учетом изложенного, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что АО «МАКС» при подаче указанного иска оплачена госпошлина в размере 2 156 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.06.2020г., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 65 200 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 156 руб., а всего взыскать 67 356 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья

Секретарь

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 16 октября 2020 г.