Решение № 2-2926/2023 2-2926/2023~М-3039/2023 М-3039/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 2-2926/2023

Дело № 2-2926/2023

73RS0004-01-2023-003875-32

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 25 августа 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО9 заключили кредитный договор № от 21.06.2019 на сумму 131 745 руб., сроком на 48 месяцев, под 24,1 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 20.07.2023 задолженность заемщика по договору составляет 104 730,65 руб., из которых: сумма основного долга – 100 876,44 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 3 624,85 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 31,36 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 198 руб.

ФИО9 умерла.

Банк просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО9 или наследников в свою пользу задолженность по договору № от 21.06.2019 в размере 104 730,65 руб., из которых: сумма основного долга – 100 876,44 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 3 624,85 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 31,36 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 198 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3294,61 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1,, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «СК «Ренессанс Жизнь», нотариуса ФИО4

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседания не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Страхование», нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО9 заключили кредитный договор № от 21.06.2019 на сумму 131 745 руб., сроком на 48 месяцев, под 24,1 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 20.07.2023 задолженность заемщика по договору составляет 104 730,65 руб., из которых: сумма основного долга – 100 876,44 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 3 624,85 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 31,36 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 198 руб.

26.10.2020 ФИО9 умерла.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО9, состоит из квартиры <адрес>.

ФИО1, ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО9

В соответствии с положениями п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При таких обстоятельствах, дети умершей ФИО9 – ФИО2, ФИО1 являются надлежащими ответчиками по делу.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По состоянию на 20.07.2023 задолженность заемщика по договору составляет 104 730,65 руб., из которых: сумма основного долга – 100 876,44 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 3 624,85 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 31,36 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 198 руб.

Стоимость перешедшего ФИО2, ФИО1 наследственного имущества в квартиры <адрес> явно превышает сумму задолженности по договору, что стороной ответчика не оспаривалось. Так кадастровая стоимость квартире, согласно выписке из Росреестра равна 1 544 560,56 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.06.2019 в размере 104 730,65 руб. в солидарном порядке.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).Таким образом, уплате подлежат проценты по основному долгу за весь период действия договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, исходя из взысканной с ответчика суммы, составляет 3 294 руб. 61 коп., данная сумма и подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2019 в размере 104 730,65 руб., из которых: сумма основного долга – 100 876,44 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 3 624,85 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 31.36 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 198 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 3 294,61 руб. в равных долях.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савелова