Решение № 2-601/2024 2-601/2024~М-452/2024 М-452/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-601/2024

Дело № 2-601/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 20 июня 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2, указывая, что 02.04.2010 между ОАО «АФ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 50 000 рублей сроком на 24 месяца по ставке 29 % годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Судебным приказом от 02.11.2010 г. по делу № с ответчика в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 58 483,49 руб. и госпошлина в сумме 977,25 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, однако до настоящего времени не исполнен. Учитывая, что кредитный договор до настоящего времени не расторгнут и продолжает действовать, не оспорен и не исполняется ответчиком, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки до дня возврата суммы кредита и процентов включительно. Решением Арбитражного суда города Республики Башкортостан от 07.07.2014 года по делу № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»). На основании Договора уступки прав требования (цессии)№ от30.12.2022, заключенного между ОАО «АФБан» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором.

Задолженность по просроченным процентам рассчитана с 24.04.2021 по 25.04.2024 с суммы 48 991,71 руб., указанной в судебной приказе, и составляет 42 688,36 руб.

В соответствии с п.10.1 кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 руб.

Истец снижает размере неустойки с 10% до 1%. Размер неустойки за период с 25.04.2021 по 25.04.2024 составляет 537 439,83 руб., которые истец самостоятельно снижает до 17 311,64 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.04.2010 в размере: проценты за пользование кредитом за период с 25.04.2021 г. по 25.04.2024 г. в размере 42 688,36 руб. и далее, начиная с 26.04.2024 г. по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 29% годовых от остатка суммы основного долга (48 991,78); - штраф за просрочку возврата суммы кредита за период с 25.04.2021 г. по 25.04.2024 г. в размере 17 311,64 и далее начиная с 26.04.2024 г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности (91 680,14); уплаченную истцом государственную пошлину за подачу иска.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Сведения об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без участия ответчика, возражения относительно исковых требований не представлены.

Представитель третьего лица - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что 02.04.2010 между ОАО «АФ Банк» и заёмщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № на потребительские цели в сумме 50 000,00 руб. сроком на 24 месяца под 29,0 % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк выполнил свои обязательства перед перечислив заемщику денежные средства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 02.11.2010 года с ФИО3 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 58 483,49 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 48 991,78 руб., проценты в размере 5 491,771 руб., штраф в размере 400 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Решением Арбитражного суда города Республики Башкортостан от 07.07.2014 года по делу № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»).

На основании Договора уступки прав требования (цессии)№ от30.12.2022, заключенного между ОАО «АФБан» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора, ответчик размер задолженности не оспорил, иной расчет задолженности в материалы дела не представлен.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от 02.04.2010 г. № в размере просроченных процентов по кредиту за период с 25.04.2021 г. по 25.04.2024 г. в размере 42 688,36 руб.

Также следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору от 02.04.2010 г. № за период с 26.04.2024 г. по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 29,0% годовых от суммы основного долга с учетом фактических выплат.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд находит обоснованными требования истца в части взыскания неустойки за просрочку возврата суммы основного долга за период с 25.04.2021 г. по 25.04.2024 г., исходя из расчета 1% в день от суммы основного долга в размере 17 311,64 руб.

Между тем, полагая размер заявленной неустойки исходя из расчета 1% в день от суммы основного долга и процентов явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить её размер и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы основного долга и процентов за период с 26.04.2024 г. по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ) от суммы задолженности по основному долгу и процентов (91 680,14 руб.) с учетом фактических выплат.

Таким образом, в остальной части исковых требований ФИО1 следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 02.04.2010 в размере:

- проценты по кредиту за период с 25.04.2021 г. по 25.04.2024 г. в размере 42 688,36 руб., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с 25.04.2021 г. по 25.04.2024 в размере 17 311,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., всего 62 000, 00 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты по кредитному договору № от 02.04.2010 за период с 26.04.2024 г. по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 29,0 % годовых от суммы основного долга с учетом фактических выплат, и неустойку за просрочку возврата суммы основного долга и процентов (91 680,14) за период с 26.04.2024 г. по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ) от суммы задолженности по основному долгу и процентам с учетом фактических выплат.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий . А.А. Малинин

.
.