Приговор № 1-401/2025 1-59/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 1-401/2025

УИД 67RS0001-01-2025-00321-95 № 1-59/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 16 января 2026 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н. с участием государственного обвинителя Рожковой О.В., подсудимых ФИО4, ФИО6, переводчика ФИО1, защитников – адвоката Угланова К.В., представившего удостоверение личности и ордер № АП-50-017507, адвоката Корнеева Д.А., представившего удостоверение и ордер № АП-50-018114, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное общее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под мерой пресечения в виде запрета определенных действий,

ФИО14 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное общее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кв., 198, не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под мерой пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 п. «а» ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 и ФИО6 совершили дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Свидетель №1 приказом №-кс от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность ведущего инспектора отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни сзаключением контракта о службе в таможенных органах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год.

Приказом №-кс от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 заключен контракт сДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год по должности ведущего инспектора отдела контроля заввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни.

В соответствии с должностной инструкцией ведущего инспектора отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни, сотрудник Смоленской таможни Свидетель №1ФИО17. имеет право (п. 34 раздела II) останавливать автомобильные транспортные средства, в том числе не осуществляющие международных перевозок товаров, вцелях проверки соблюдения регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации и актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и (или) законодательства Российской Федерации путем проверки автомобильных транспортных средств, в том числе не осуществляющих международных перевозок товаров, находящихся в них товаров и документов на них.

Не позднее 12:50 час ДД.ММ.ГГГГ ( точное время не установлено), находясь в неустановленном месте на территории Московской области, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей должностному лицу – сотруднику Смоленской таможни Свидетель №1, за совершение последним заведомо незаконных действий, в интересах ФИО4, выражающихся внезаконном пропуске через государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь автомашин с безалкогольными газированными напитками без обязательной маркировки средствами идентификации, которая обязательно должна содержаться в соответствии с нормативно правовыми актами, регулирующими правила ввоза и оборота указанных товаров и продукции, тем самым ФИО4 намеренно решил избежать возможного привлечения к административной или уголовной ответственности за совершение противоправных действий.

В целях реализации своего преступного умысла, в названную дату ( точное время не установлено) ФИО4, осуществил телефонный звонок на мобильный телефон Свидетель №1, находившегося на территории Смоленской области, в ходе которого сообщил последнему, что хочет организовать с участием сотрудника Смоленской таможни Свидетель №1, как должностного лица Смоленской таможни, незаконное перемещение вышеуказанных товаров.

После этого, Свидетель №1, действовавший на законных основаниях врамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, связался ФИО18. и назначил ему встречу на11:00 час ДД.ММ.ГГГГ натерритории парковки ТЦ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на что последний согласился.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО19., находясь в неустановленном месте на территории Московской области, предложил своему знакомому ФИО6 совершить противозаконные действия, направленные на дачу взятки в виде денег в размере 30 000 рублей должностному лицу Свидетель №1 за незаконный пропуск четырех автомашин с вышеуказанным товаром, принадлежащих ФИО20. и ФИО21, изРеспублики Беларусь на территорию Российской Федерации. На предложение ФИО4 ФИО6 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор. После этого, ФИО22 и ФИО23., действуя совместно и сообща, приехали на автомашине на встречу с Свидетель №1, в ходе которой договорились о совершении последним заведомо незаконных действий в их интересах, предложив Свидетель №1 взятку в общей сумме 30000 рублей. После получения согласия Свидетель №1 ФИО24 должен передать Свидетель №1 часть взятки в сумме 15000 рублей. После осуществления ФИО25. незаконного пропуска из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации двух автомашин с указанным товаром, ФИО26. и ФИО27. планировали передать Свидетель №1 оставшуюся часть взятки в сумме 15000 рублей.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:45 час до 11:21 час (более точное время не установлено), ФИО28 с ФИО6 прибыли на парковку ТЦ «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где встретились с Свидетель №1, приехавшим на служебной автомашине Смоленской таможни марки «<данные изъяты>» с гос.рег.знак №.

Далее, ФИО6 и ФИО4, в период с 10:45 час до 11:21 час (более точное время не установлено), находясь в автомобиле «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, предложили ФИО29. взятку в виде денег в сумме 30000 рублей. Получив согласие Свидетель №1, действовавшего на законных основаниях врамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, подсудимые предложили Свидетель №1 передать часть взятки в размере 15000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий за пропуск сначала двух автомашин с безалкогольными газированными напитками без обязательной маркировки средствами идентификации, принадлежащих последним, а после этого передать оставшуюся сумму взятки в сумме 15000 рублей за пропуск еще двух автомашин с таким же товаром из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации.

Далее, ФИО6 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период, вышли из автомобиля и ФИО4 передал ФИО6 деньги в сумме 15000 рублей, для личной передачи Свидетель №1 части взятки за совершение последним заведомо незаконных действий.

После этого, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:45 час до 11:21 час (более точное время не установлено), сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что Свидетель №1 является должностным лицом, реализуя совместный с ФИО30. преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, в значительном размере, лично передал ФИО31 часть взятки в виде денег в сумме 15000 рублей, положив их в перчаточный ящик указанной автомашины, за совершение ФИО32 заведомо незаконных действий в интересах ФИО33. и ФИО34., выражающихся в незаконном пропуске в будущем четырех автомашин с безалкогольными газированными напитками без обязательной маркировки средствами идентификации, принадлежащих ФИО35. и ФИО36., из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации.

После непосредственной передачи ФИО6 и ФИО4 части взятки в виде денег в сумме 15000 рублей должностному лицу – ведущему инспектору отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни Свидетель №1, противоправная деятельность ФИО37 и ФИО6 была пресечена сотрудниками отдела по противодействию коррупции Смоленской таможни ЦТУ ФТС России и ОЭБиПК ЛО МВД России на ст.Смоленск.

Подсудимые в суде вину в совершенных преступлениях полностью признали и от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, следует, что в России он проживает вместе с семьей с 2010 года, имеет гражданство Российской Федерации и постоянную регистрацию в <адрес>. Около 10 лет он занимается грузоперевозками. В июле ДД.ММ.ГГГГ года он стал на грузовом автомобиле перевозить из Республики Беларусь в г. Москву газированные, безалкогольные напитки. Вг.Рудня Смоленской области его автомобиль остановили сотрудники Смоленской таможни. В ходе осмотра груза, который он перевозил, сотрудникам таможни стало известно, что товар, который он перевозил, без маркировки. Сотрудники таможни поместили его транспортное средство с товаром на склад. Для того, чтобы узнать, что будет с товаром и автомобилем, ФИО4 взял у сотрудника номер телефона. Через 2 месяца, находясь в <адрес>, он позвонил сотруднику таможни, и попросил его помочь им поработать. Он сообщил, что хочет перевозить газированные напитки из Республики Беларусь в г.Москву на своей машине, и спросил, сможет ли тот за вознаграждение больше не останавливать его машины. За это он обещал таможеннику заплатить 8000 рублей за каждый рейс одной машины. Тот согласился, пояснив, что позже скажет, когда приезжать. Позже сотрудник ему на телефон написал адрес, по которому нужно приехать. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО6, и рассказал о том, что сотрудник таможни поможет перевозить груз на машинах без досмотра, но за это они должны ему заплатить 8000 рублей закаждую машину. ФИО14 согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 час они вместе с ФИО14 и знакомым ФИО38 приехали в г. Смоленск и направились на парковку, которую указал сотрудник таможни. Находясь в автомобиле сотрудника, ФИО14 положил в бардачок деньги в сумме 15000 рублей 3-мя купюрами. Затем сотрудник достал деньги, пересчитал их и положил обратно. После этого их задержали сотрудники полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 23-27, 37-41, 76-80, т. 3 л.д. 10-14).

Из показаний подсудимого ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, следует, что в России он проживает с1996 года. В ДД.ММ.ГГГГ году он начал заниматься грузоперевозками неофициально. У него есть знакомый ФИО4, который также занимается грузоперевозками неофициально. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО4 и сообщил о договоренности с каким-то сотрудником таможни и о том, что ФИО4 тому заплатит деньги в размере 10000 рублей за один рейс машины с грузом, который он будет везти из Республики Беларусь в г. Москву, а сотрудник таможни не станет останавливать его машины и проверять их. ФИО4 предложил ему также договориться с сотрудником таможни, чтобы тот тоже заплатил сотруднику деньги, чтобы таможенник не проверял его машины. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, ФИО39 знакомый ФИО40 направились в г.Смоленск. Приехав по указанному сотрудником таможни адресу, он вместе с ФИО4 направился кмашине таможенника. Он сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО4 сзади. В ходе общения они договорились о том, что таможенник пропустит без досмотра 4 машины с Кока-Колой без маркировки, за это они с ФИО4 заплатят сотруднику таможни 30000 рублей. Также они договорились, что сначала они передадут 15000 рублей за первые 2 машины. Затем они с ФИО4 вышли на улицу и ФИО4 передал ему 15000 рублей. Затем они сели обратно в машину, где он положил деньги в сумме 15 тыс. рублей вбардачок. После этого их задержали сотрудники правоохранительных органов. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 23-27, 37-41, 76-80, т. 3 л.д. 10-14).

Виновность подсудимых в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 о том, что он службу в Смоленской таможне проходит с октября 2021. Сапреля ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в должности ведущего инспектора отдела контроля за ввозом и оборотом товаров Смоленской таможни. В его должностные обязанности входит осуществление проверочных мероприятий в отношении транспортных средств и находящихся вних товаров, пересекающих таможенную границу Российской Федерации. Виюле ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> на стационарном посту Смоленской таможни было остановлено 3 автомашины марки «<данные изъяты>», которые перевозили безалкогольные, газированные напитки, без обязательной маркировки. Данные транспортные средства были помещены под процедуру таможенного досмотра на склад временного хранения. Водителем одной из автомашин был ФИО4 Последний попросил у него номер телефона, для того, чтобы узнать дальнейшую судьбу его машин, Свидетель №1 продиктовал ФИО4 свой номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ в 12:59 час ему на телефон позвонил ФИО4 и пояснил, что хочет осуществлять перевозку товаров без маркировки на каких-то своих машинах и спросил у него, сможет ли он пропускать эти машины с товарами без маркировки через границу Российской Федерации за вознаграждение в виде денег в размере 10000 рублей за каждое транспортное средство. Он сразу понял, что мужчина предлагает ему взятку в виде денег за заведомо незаконные действия. Свидетель №1 ответил мужчине, что ему нужно переговорить со своим начальником и позже даст ему ответ. О поступившем предложении он сообщил в отдел по противодействию коррупции Смоленской таможни. Сотрудники отдела по противодействию коррупции Смоленской таможни его проинструктировали и попросили договориться овстрече. В тот же день он перезвонил ФИО4 и предложил ему встретиться и обсудить его предложение. ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 час он прибыл на парковку около здания № по <адрес> на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №. Он предложил ФИО4 и второму мужчине присесть в автомашину, чтобы там продолжить разговор. За совершение Свидетель №1 заведомо незаконных действий подсудимыми ему были предложены денежные средства 30000 рублей за 4 автомашины с товаром. Свидетель №1 предупредил ФИО4 и ФИО14 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. ФИО14, сидевший на переднем сиденье ответил, что подсудимые это понимают. Далее мужчины вдвоем вышли из машины. Через некоторое время ФИО41. и второй мужчина вернулись к нему в машину. Второй мужчина сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО4 стоял около него, в машину не садился. Мужчина, который был с ФИО4, открыл и положил вбардачок машины денежные средства в сумме 15000 рублей. После этого к ним подошли сотрудники таможни и полиции, которые задержали подсудимых (т. 1 л.д. 91-95, 98-100, т. 2л.д. 210-213).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в суде, о том, что около пяти лет он знаком с ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра, он вместе с подсудимыми из Мытищинского района в Подмосковье направился в г. Смоленск на автомобиле, зарегистрированном на ФИО4. В этот же день в утреннее время они приехали в г. Смоленск и остановились на парковке вблизи торгового центра. ФИО4 и ФИО6 вышли из автомобиля и сели в машину, припаркованную на той же стоянке, к неизвестному ему мужчине Через некоторое время подсудимых задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 107-110).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, припаркованный около <адрес>, в бардачке которого изъяты денежные средства в сумме 15 тысяч рублей (т. 1 л.д. 12-21).

Из заверенной копии приказа Федеральной таможенной службы №-КС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о службе в таможенных органах Российской Федерации на срок 1 год (т. 1 л.д. 32-33).

Из заверенной копии приказа Федеральной таможенной службы №-КС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №1 назначен на должность ведущего инспектора отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни (т.1 л.д. 34).

Из копии положения об отделе контроля и оборотов товаров Смоленской области следует, что отдел имеет право останавливать автомобильные транспортные средства, в целях проверки и находящихся в них товаров (т. 1 л.д. 35-39).

Из копии должностной инструкции ведущего инспектора отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни следует, что Свидетель №1 является должностным лицом (т. 1 л.д. 40-49).

Из заявления в ЛО МВД России на станции Смоленск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №1 просит провести проверку по факту дачи ему денежных средств в размере 15000 рублей за оказание беспрепятственного перемещения через Российско-Белорусскую границу грузовых транспортных средств с газированными напитками без обязательной маркировки (т. 1 л.д. 84).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в качестве вещественных доказательств осмотрены денежные средства в сумме 15 тысяч рублей, купюрами по 5 тысяч рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 132-135).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что три денежных билета достоинством 5000 рублей: образца 1997 года и модификация 2010 года серии и номера «ЭЕ 0995077», образца 1997 года и модификация 2010 года серии и номера «ИО 3750513», образца 1997 года и модификация 2010 года серии и номера «гх 8397862», - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП из служебной автомашины Смоленской таможни марки «<данные изъяты>», госрег.знак №, соответствуют поспособу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, аналогичной продукции выпускаемой предприятиями Гознака (т. 2 л.д. 145-146).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к ним следует, что следователем изъят и осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, в котором имеются сведения о входящем вызове ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 час абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №1 Мобильный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 150-154, 155-160, 161).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что произведено прослушивание и просмотр оптического диска с записью разговора между Свидетель №1, ФИО4 и ФИО6, в ходе которой последние договаривались с Свидетель №1 о совершении заведомо незаконных действий в их интересах, предложив Свидетель №1 взятку в общей сумме 30000 рублей. Оптический диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 164-176, 177).

Из карточек учета транспортного средства следует, что ФИО4 является собственником нескольких транспортных средств, в том числе грузовых фургонов (т. 2 л.д. 1-7).

Из карточек учета транспортного средства следует, что ФИО6 является собственником нескольких транспортных средств, в том числе грузовых фургонов (т. 2 л.д. 1-7).

Суд принимает во внимание, как допустимые доказательства, данные, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент», так как они осуществлялись сотрудниками таможенной службы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного Смоленской таможни следует, что принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с участием ведущего инспектора ОКВОТ Смоленской таможни Свидетель №1 (т. 1 л.д. 54-55). Представление результатов ОРД выполнено в соответствии с положениями ст. 11 указанного ФЗ. Оперативные материалы рассекречены и направлены для дальнейшего расследования правомочным руководителем оперативного органа (т. 1 л.д. 73-74, 75-76). Результаты этой деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимых ФИО4, ФИО6 умысла, направленного на передачу должностному лицу Смоленской таможни Свидетель №1 взятки, за заведомо незаконные действия, связанные с оказанием содействия в беспрепятственном перемещении через российско-белорусский участок государственной границы грузовых транспортных средств с товаром «газированные напитки» без обязательной маркировки контрольными идентификационными знаками, сформировавшегося ранее ДД.ММ.ГГГГ и независимо от деятельности правоохранительных органов. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых явилась информация, поступившая в отдел по противодействию коррупции Смоленской таможни.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4, и ФИО6 каждого - по ч. 4 п. «а» ст. 291 УК РФ – дача взятки, должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, взначительном размере.

Подсудимые предварительно договорились о передаче взятки должностному лицу, затем в этих целях действовали совместно и согласованно. Сумма взятки, которую подсудимые предложили должностному лицу таможни за совершение последним заведомо незаконных действий превышает 25 тысяч рублей, что согласно приложению к ст. 290 УК РФ отнесена к значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности каждого подсудимого, их семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Совершенное деяние относится к особо тяжкому преступлению. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО4 не судим (т. 1 л.д. 212, 213), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 225), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 226-249).

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении ФИО4 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении 2-х несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 210), состояние здоровья близких родственников - родителей, связанное с заболеваниями (т. 3 л.д. 198). Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО4 суд не усматривает.

ФИО6 не судим (т. 2 л.д. 89-91), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 93), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 94-107).

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении ФИО6 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении 2-х несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 202, 203), состояние здоровья близких родственников - родителей, связанное с заболеваниями (т. 3 л.д. 210). Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО6 суд не усматривает.

Совокупность приведенных выше смягчающих наказание каждому подсудимому обстоятельств, их роль при совершении преступления, поведение подсудимых после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности подсудимых и совершенного преступления, суд находит исключительной, позволяющей применить к каждому положения ст. 64 УК РФ, т.е. назначить ФИО4 и ФИО6 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО4 и ФИО6 каждому следует назначить условное осуждение к лишению свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 ФИО2 и ФИО14 ФИО3 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 п. «а» ст. 291 УК РФ и назначить каждому наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, т.е. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное осужденным наказание в виде лишения свободы каждому считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого каждый должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО4 и ФИО6 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления этого органа не изменять места жительства.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО6 в виде запрета определенных действий, изменить на подписку о невыезде, которую применять до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с <***>); ИНН: <***>, КПП: 673201001, Расчетный счет: 03№, Корреспондентский счет: 40№, Банк получателя: Отделение Смоленск Банка России // УФК по<адрес>, БИК: 016614901, ОКМТО: 66701000, ОКПО: 80212934, КБК: 417 116 03130 01 9000 140, с обязательным указанием назначения платежа «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №», для осужденного ФИО4 УИН:41№, для осужденного ФИО6 УИН: 41№.

Арест, наложенный на имущество ФИО4 постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа.

Арест, наложенный на имущество ФИО6 постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, хранящиеся в банковской ячейке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно ст. 104.1 УК РФ конфисковать (обратить в собственность государства);

- мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, на который постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, в соответствии с ч. 1 п. «г» ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать, обратив в собственность государства;

- оптический диск с аудиозаписью, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции каждый осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения каждому копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Овчинников