Решение № 2-3700/2019 2-3700/2019~М-2988/2019 М-2988/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-3700/2019

Дело № 2-3700/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2019 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

с участием прокурора Моисеевой А.С.,

при секретаре Погодиной Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе Липецке

дело по заявлению ФИО1 о признании недееспособной ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании своей дочери ФИО2, рожденной ДД.ММ.ГГГГ года, недееспособной. В обосновании своих требований указала, что дочь является инвалидом 1 группы с детства, инвалидность установлена бессрочно. Дочь находится под наблюдением по поводу психического заболевания в диспансерном отделении ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница». У дочери проблемы со зрением и речью, она не может читать и писать, не может самостоятельно себя обслуживать: приготовить еду, покушать, одеться, раздеться, лечь спать.

Заявитель полагает, что ФИО2 нуждается в установлении над ней опеки.

В подтверждение своих доводов заявитель представила суду справку Диспансерного отделения ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница» от 21.05.2019 года и справку МСЭ от 13.05.2019 года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Пояснила, что надежды на улучшение состояния здоровья дочери нет.

Представитель Управления опеки (попечительства) Администрации города Липецка ФИО3 полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего требование обоснованным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 недееспособной.

Согласно ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Из материалов дела, объяснений участников процесса судом установлено: заявитель ФИО1 является матерью ФИО2, следовательно, она вправе обратиться в суд с заявлением о признании своей дочери ФИО2 недееспособной.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который в следствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном законом, над ним устанавливается опека.

С целью разрешения дела по существу, судом была назначена судебно- психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница».

Из Заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11 июня 2019 года №767/3-121 первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает тяжелой умственной отсталостью (F- 72.0), что подтверждается данными анамнеза о диагностировании в период новорожденности признаков детского церебрального паралича. Выявляет в настоящее время грубые нарушения в интеллектуально - мнестической сфере, отсутствие критики.

Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство выражено значительно и лишает ее способности понимать значение своих действий или руководить ими.

У суда нет оснований сомневаться в объективности экспертного заключения, поскольку оно не входит в противоречие с собранными по делу доказательствами, что позволяет суду удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 194-198, 285 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Признать недееспособной ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Липецке, зарегистрированную по адресу: <...> д. <адрес>.

Копию решения направить в администрацию гор. Липецка для решения вопроса об установлении над ФИО2 опеки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий