Постановление № 1-252/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-252/2020

Дело №1-252/20 УИД 78RS0018-01-2020-001881-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 08 октября 2020 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Ястребова О.А.,

при секретарях Магомедовой Г.Н., Алексеевой Т.В.,

с участием старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В., ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 17.08.2020,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире граждан, тайно похитила из правового кармана куртки, находящейся на кровати в комнате, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенным распорядилась согласно преступного умысла.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего Потерпевший №1 по уголовному делу поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО2 в связи с примирением по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, к которой потерпевший Потерпевший №1 материальных претензий не имеет.

Обвиняемая ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела, уголовного преследования, в связи с примирением сторон, поскольку вред она потерпевшему загладила.

Старший помощник прокурора Макарова А.В. и защитник Англинова С.Е. не возражали против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обвиняемая ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред потерпевшему, у которого не имеется к обвиняемой ФИО2 претензий, потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением, сама же обвиняемая ФИО2 согласилась на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям, понимая и осознавая смысл и последствия прекращения производства по делу, защитник Англинова С.Е., а также старший помощник прокурора Макарова А.В. не возражали против прекращения производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с чем, судом не выявлено оснований, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО2, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – денежную купюру достоинством <данные изъяты> №, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1,– разрешить потерпевшему использовать по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Ястребова