Решение № 2-627/2017 2-627/2017~М-493/2017 М-493/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-627/2017

К делу №2-627/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием прокурора Абзелиловского района РБ Шаймухаметова Р.Р., представителя истца ФИО1 -адвоката Суюндукова И.В. (ордер серия 016 №113948 от 18.09.2017 г.), представителя ответчика ФИО2 ФИО3 (доверенность от 20.05.2017 г. сроком на 10 лет)

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб., расходы на оплату помощи представителя 15000 руб., мотивирую свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов, ответчик ФИО2, управляя автомобилем «Нисан Алмера» за государственным регистрационным знаком № по <адрес> совершил наезд на истца, причинив вред здоровью средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Абзелиловского районного суда РБ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАПРФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления ТС на срок 1 год 9 месяцев. Данное постановление вступило в законную спилу 05.07.2017 г. В результате противоправных действий ответчика истец длительное время был ограничен в свободном движении, передвигался с помощью костыля, испытывал сильные физические боли. Являясь главой КФХ на целый заготовительный сезон выбыл от заготовки корма и сена, что отразилось на материальном положении хозяйства, впоследствии семьи. Ответчик после совершения наезда не интересовался состоянием здоровья, не принес извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, на предыдущем судебном заседании иск поддержал, пояснил, что его бывшая жена сейчас замужем за ФИО2, но неприязненных отношений между ними не имеется. В тот день в машине ФИО2 сидел свидетель, поэтому он-ФИО1 не хотел, чтобы свидетеля увозили и сзади препятствовал движению автомобиля. ФИО2 сдал назад, ударил его бампером от чего он-ФИО1 упал и проехал левым переднем колесом по его лодыжке. С места ДТП он был доставлен в больницу на Скорой, лечился на стационаре около 15 дней, перенес операцию на ногу под общим наркозом, затем вторая операция по снятию спиц, в настоящее время у него нога не сгибается, бегать он не может.

Учитывая участие в деле представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Суюндуков И.В., исковые требования поддержал, пояснил, что имеется вступивший в законную силу решения суда о виновности ФИО2 по административному правонарушению по ч.2 ст.12.24 КоАПРФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Учитывая участие в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что ее доверитель ФИО2 отрицает факт наезда, считает, что ФИО1 получил травмы при иных обстоятельствах, также сумма морального вреда явно завышена, необходимо учесть действия самого истца, который препятствовал движению, также материальное положение.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление удовлетворить частично, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно частей 1,3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как усматривается из материала гражданского дела 06.07.2016 г. около 14:00 часов ФИО2, управляя транспортным средством «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак № по <адрес> РБ, совершил наезд на гр.ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1

Так в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись повреждения в виде <данные изъяты>. Описанные телесные повреждения возможно причинены при ДТП не исключается при выше указанных обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ, влекут длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

Суд находит данное заключение судебно медицинской экспертизы достоверным, достаточно мотивированным, не противоречащим другим материалам дела, в том числе амбулаторной карте ФИО1 в которой имеется выписной эпикриз отделения хирургии АЦРБ, датой поступления указано ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ, диагноз <данные изъяты><данные изъяты>. Проведена операция - <данные изъяты>, выписывается с открытым листков нетрудоспособности.

Постановлением Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАПРФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством, на срок 1 год 9 месяцев.

Решением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. постановление Абзелиловского районного суда оставлено без изменения.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате движения задним ходов и не соблюдения Правил дорожного движения (п.8.12) ФИО2 допусти наезд на ФИО1, в результате чего последнему были причинены описанные телесные повреждения, тем самым физические и нравственные страдания.

Довод представителя ответчика ФИО2 о том, что ФИО1 получил данные повреждения при иных обстоятельствах противоречит всей совокупности приведенных судом доказательств и расценивается судом как способ избежать ответственности.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических страданий ФИО1, обстоятельства причинения вреда, наличие на иждивении ФИО2 двоих несовершеннолетних детей, размер его заработка (по справке ООО «Гранд» от ДД.ММ.ГГГГ 13500 руб.), характер работы ФИО1 главой крестьянско-фермерского хозяйства, принципы разумности и справедливости и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска, учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумном пределе в сумме 14000 руб.

В силу статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 300 рублей за требование неимущественного характера.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 30000 руб., расходы на оплату помощи представителя 14000 руб., а всего 44000 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в доход муниципального бюджета муниципального района Абзелиловский район РБ государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф. Ахматнабиев