Определение № 33-1666/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 33-1666/2017

Дело №33-1666/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Жиляевой О.И.

Судей Герасименко Е.В., Лядовой Т.Р.

При секретаре Б.О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. дело по заявлению Ш.Г.А. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14 июня 2016 года исковые требования Ш.Г.А. к П.А.А. были удовлетворены в части. Суд постановил решение, которым признал за Ш.Г.А. право собственности на 1\4 доли квартиры №№ в доме №№ по <адрес> в порядке наследования после смерти П.Б.П.., умершего 23 июня 2014 года. В удовлетворении остальной части иска Ш.Г.А. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 ноября 2016 года решение суда первой инстанции было отменено. По делу постановлено новое решение, которым за Ш.Г.А. признано право собственности на 1\2 доли квартиры №№ в доме №№ по <адрес> в порядке наследования после смерти П.Б.П.., умершего 23 июня 2014 года.

26 апреля 2017 года от Ш.Г.А. поступило заявление об устранении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения от 24 ноября 2016 года, выразившейся в неправильном указании ее отчества.

Ш.Г.А.., П.А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся с учетом положений ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия находит поданное заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 ноября 2016 года, усматривается, что при его изготовлении судом была допущена описка, выразившаяся в неверном указании отчества истца. Так, вместо правильного «Ш.Г. (Г.) А (А).» ошибочно указано «Ш.Г.Н..».

Допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения. В связи с чем, судебная коллегия считает, что допущенная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 ноября 2016 года, указав отчество Ш.Г. вместо сокращения «Н.» правильное «А.».

Председательствующий

Судьи