Решение № 2-311/2021 2-311/2021~М-169/2021 М-169/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-311/2021

Дело № 2-311/2021

УИД 48RS0004-01-2021-000353-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Гравит Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, ссылалась в обоснование заявленных требований на то, что 19.02.2018 года ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 56 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму в следующем порядке: 20 000 руб. до 22.02.2018 года, 36 000 руб. до 19.03.2018 года. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 56 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2018 года по 11.02.2021 года в размере 10 551,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 197 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 118 руб.

В судебном заседании представитель истца по ордеру и доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление интересов представителю.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика по назначению суда, действующий на основании ордера, ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19.02.2018 года ответчик ФИО4 взял в долг у истца ФИО3 денежные средства в размере 56 000 руб., что подтверждается распиской от 19.02.2018 года, подлинник которой представлен в материалах дела, то есть между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Из содержания указанной расписки также следует, что денежные средства в размере 56 000 руб. ответчик обязался возвратить истцу в срок до 19.03.2018 года в следующем порядке: 20 000 рублей до 22.02.2018 года; 36 000 рублей до 19.03.2018 года.

Обязательства по возращению суммы займа ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку сумма займа не была возвращена, 17.02.2021 года истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением посредством его направления почтовой связью.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от 19.02.2018 года в размере 56 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 551,26 руб. за период с 23.02.2018 года по 11.02.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок начисления истцом процентов и период произведенного расчета ответчиком не оспаривался.

Так как в договоре займа отсутствовало условие о размере процентов за пользование займом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и представленным стороной истца расчетом за период с 23.02.2018 года по 11.02.2021 года в размере 10 551,26 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197 руб., несение которых подтверждено чеком-ордером от 17.02.2021 года.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг (услуг представителя) в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Истцом заявлена ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 8 от 16.12.2021 года, истцом ФИО3 оплачены адвокату негосударственной некоммерческой организации коллегии адвокатов «Попов и партнеры» г. Липецка Липецкой области услуги на общую сумму 15 000 руб.

Принимая во внимание категорию спора, его сложность, объем оказанных юридических услуг, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу доверителя почтовых расходов в размере 118 руб., несение которых подтверждается кассовыми чеками от 17.02.2021 года, которые суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца, в связи с чем общая сумма судебных расходов составит 8 315 руб. (2 197 + 6 000 + 118).

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств составит 74 866,26 руб. (56 000 + 10 551,26 + 8 315).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 19.02.2018 года в размере 56 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 23.02.2018 года по 11.02.2021 года в размере 10 551 рубль 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей, а всего 74 866 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Левобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Решение в окончательной форме с учетом положения

ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 06.04.2021 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв