Постановление № 5-144/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-144/2017

Дело № 5-144/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 26 октября 2017 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Сухинин А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Бобровский районный суд Воронежской области поступил протокол <номер> от 26.10.2017 в отношении ФИО1, составленный старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО24., по факту нанесения ФИО1 21.09.2017 примерно в 14 часов в помещении дома <адрес>, телесных повреждений ФИО8., не причинивших вреда здоровью человека.

Данное нарушение квалифицировано по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения, раскаялся в содеянном.

Помимо собственного признания вины факт нанесения ФИО1 побоев ФИО9., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от 26.10.2017, согласно которому ФИО1 21.09.2017 примерно в 14 часов в помещении дома <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО10., не причинивших вреда здоровью человека (л.д. 6);

-

- рапортом дежурного полиции от 21.09.2017, согласно которому 21.09.2017 в БУЗ ВО «Бобровская РБ» обратилась ФИО11 о причинении ей телесных повреждений (л.д. 9);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом дежурного полиции от 21.09.2017, согласно которому 21.09.2017 в Больницу с телесными повреждениями поступила ФИО12 (л.д. 15);

- объяснением ФИО13 от 22.09.2017, согласно которому ее сын ФИО1 в ходе возникшего скандала бил стеклянные банки о шифоньер и одной из них попал ей в голову (л.д. 16);

- заявлением ФИО14 от 22.09.2017 в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений (л.д. 21);

- объяснением ФИО1 от 22.09.2017, согласно которому он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и в ходе возникшего скандала бил стеклянные банки о шифоньер и одной из них попал в голову матери (л.д. 22);

- объяснением ФИО15 от 22.09.2017, согласно которому 22.09.2017 к ней пришла ФИО16 и пояснила, что сын попал ей банкой в голову. Она вызвала скорую помощь (л.д. 25);

- выпиской из медицинской карты ФИО17., согласно которой у нее имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты> (л.д. 26);

- заключением эксперта от 04.10.2017 <номер>, согласно которому у ФИО18 имеется повреждение в виде <данные изъяты> (28-30).

- справкой ИБД, содержащей сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 33-35).

Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в нанесении побоев ФИО19 достоверно установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в нанесении телесных повреждений ФИО20., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния, и его действия квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Суд учитывает, что санкция статьи предусматривает три вида административного наказания за данное правонарушение:

- административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей;

- административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток;

- обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отсутствие у ФИО1 отягчающих обстоятельств, рассматривал вопрос о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, но учитывая, что ФИО1 не работает, самостоятельного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не сможет быть исполнено.

Для назначения административного наказания в виде административного ареста суд не находит оснований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Предупредить ФИО1 об ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Копию данного постановления направить для сведения ФИО1, ФИО23, органу составившему протокол об административном правонарушении - ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Сухинин