Решение № 12-13/2024 12-254/2023 от 26 января 2024 г. по делу № 12-13/2024

№

УИД №


РЕШЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО - Югра 27.01.2024 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление должностного лица ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением должностного лица ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 350000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО2 обратился в Сургутский районный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить, поскольку субъектом вменяемого правонарушения является другое лицо, которому передано транспортное средство по договору аренды.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО2

Изучив доводы, приведенные в жалобе и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Согласно запросов суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в адрес контролирующего органа, до настоящего времени материалы дела об административном правонарушении в суд не поступили, в связи с чем, в целях не нарушения права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту, считаю возможным рассмотреть жалобу по материалам, представленным стороной защиты.

В соответствии с требованиями частями 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из приложенных защитником Ивановым С.В. к жалобе материалов установлено, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки «Volvo VNL», с государственным регистрационным знаком «№», законным владельцем которого является ФИО2, было передано в аренду ФИО1, в связи с чем, на момент автоматической фиксации вменяемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не находился в пользовании ФИО2, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии состава вменяемого правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, с учетом отсутствия иных материалов дела об административном правонарушении и наличия неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толкуются в пользу последнего, считаю необходимым отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев