Решение № 2-382/2019 2-382/2019~М-362/2019 М-362/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-382/2019

Дело № 2-382/2019

26RS 0004-01-2019-000593-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2- адвоката ФИО7, представившего ордер № н 96475 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права на жилое помещение и снятия гражданина с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии гражданина с регистрационного учета, которое мотивировала следующим:

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> №. Несмотря на то, что указанная недвижимость была приобретена во время брака, однако ей получена в порядке наследования. Спора о принадлежности дома не имелось.

В вышеуказанном доме также зарегистрирован ответчик ФИО2 Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

С мая 2008 года ответчик фактически в жилом доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, отношения они с ним не поддерживают и не общаются.

У ответчика в собственности имеется жилой дом, полученный им в дар от матери.

Данным жилым помещением ответчик не пользуется, так как не является его собственником и не предпринимает никаких мер по снятию с регистрационного учета, не несёт расходов по содержанию дома.

Истица несет бремя содержания жилого дома за ответчика, договор жилищного найма с ним не заключала, членом её семьи он не является. Поэтому считает, что правовых оснований регистрации ответчика в её доме в настоящее время нет. Продолжая быть зарегистрированным в принадлежащем истцу жилом доме, ответчик нарушают её права как собственника жилого помещения. В связи с чем просила суд удовлетворить исковые требования, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> №, <адрес> края.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения просила иск удовлетворить, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> № села Александровского, <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно информации Отделения Почта России стоит отметка –неудачная попытка вручения.

По делу в качестве представителя ответчика ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ назначен представитель, адвокат Александровской адвокатской конторы- ФИО5

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2

Представитель ответчика ФИО2- ФИО5 в судебном заседании считал иск не обоснованным, позиция ответчика не ясна по существу заявленного иска, в связи с чем просил в его удовлетворении отказать.

Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД по <адрес> ФИО6 в судебном заседании просила принять решение в соответствие с действующим законодательством.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 288 ГК РФ гарантирует права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права АВ 26 130508 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9).

В указанном жилом доме зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией домовой книги для прописки граждан..

Согласно свидетельству о расторжении брака II- ДН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (л.д.13).

Из акта, представленного истцом, следует, что ФИО2 в указанном доме не проживает с 2008 года (л.д.8).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2, оставаясь зарегистрированным в <адрес> края, принадлежащем на праве собственности истцу, создает ей препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> № села <адрес>.

Руководствуясь ст. 288, ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> № села <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> №, <адрес>.

Направить копии решения суда ответчику для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.