Решение № 2-1446/2017 2-1446/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1446/2017

Дело №2-1446/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Шойму ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 01 февраля 2013 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 3 месяца, до 15 мая 2013 года.

В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен. Требование о возврате денежных средств в добровольном порядке не исполнено.

Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 400,38 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 810 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, имеющемуся в материалах дела, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Сведения об ином месте жительства ответчика у суда отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 февраля 2013 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денег, в соответствии с которым заимодавец ФИО1 передает в собственность заемщику ФИО2 деньги в сумме 500 000 рублей сроком на 3 месяца, с 01 февраля 2013 года до 15 мая 2013 года (л.д.13-14).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный в материалы дела нотариально удостоверенный договор займа ответчиком не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, его условия являются обязательными для исполнения для обеих сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основной суммы долга в размере 500 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.6 договора займа от 01 февраля 2013 года, при просрочке возврата суммы займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда платеж будет возвращен.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, взысканию подлежат проценты в размере 160 400,38 рублей (л.д.15-16).

Данный расчет судом принят как обоснованный и соответствующий действующему законодательству, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения суммы процентов по основаниям, предусмотренным ст.333 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 810 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с Шойму ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 сумму долга по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 400 (сто шестьдесят тысяч четыреста) рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 810 (девять тысяч восемьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина