Апелляционное постановление № 22К-376/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья первой инстанции ФИО2 № 22К-376/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кузнецовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Братус Е.А.,

с участием прокурора Ткачева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , которым отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

По докладу судьи Кузнецовой Н.Н., заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд <адрес изъят> с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными повестки на Дата изъята , а также действия заместителя руководителя СО по <адрес изъят> СУ СК России ФИО5 выразившиеся в направлении ФИО1 повестки.

Постановлением Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята отказано в принятии к рассмотрению указанной жалобы, жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, считает его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права. Полагает, следователь, оформляя повестку допустил нарушение уголовно-процессуального закона, повлекшее нарушение прав заявителя. Указанное нарушение, повлекшее нарушение конституционных прав заявителя на защиту является предметом судебного контроля.

Просит постановление Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята отменить и принять новое законное решение.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что досудебное производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 128.1, ч.1 ст. 137, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 137 УК РФ, завершено, и Дата изъята уголовное дело поступило на судебный участок №<адрес изъят> для рассмотрения по существу, в этот же день назначено предварительное слушание на Дата изъята .

Прокурором Ткачевым С.С. заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе заявителя ФИО1, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд для рассмотрения по существу.

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, что влечет невозможность рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ каких-либо процессуальных жалоб, связанных с данным уголовным делом, за исключением отдельных случаев, о которых идет речь в разъяснениях п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». При этом вопрос о законности обжалуемых в порядке ст. 125 УПК РФ действий (бездействия) заявитель вправе поставить перед судом при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Таким образом, производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ осуществляется лишь до тех пор, пока уголовное дело не поступит в суд на рассмотрение. Иное означает разрешение одних и тех же вопросов одновременно различными судами.

Поводом для обращения ФИО1 с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ явились обстоятельства, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Таким образом, с момента поступления уголовного дела в суд и до принятия итогового решения по делу в отношении ФИО1 отсутствуют процессуальные основания для производства по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , которым отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе на данное постановление подлежит прекращению.

При этом вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства заявитель ФИО1 вправе поставить перед судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес изъят>).

В случае обжалования заявитель ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова