Приговор № 1-217/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-217/2025

Дело № 1-217/2025

26RS0014-01-2025-003167-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 14 ноября 2025 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Хрящевой О.В.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката АК гор. Изобильного ФИО7, представившей ордер № с № от 14.11.2025, удостоверение № 2450,

при секретаре судебного заседания Власюк М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут, которая находясь по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, после ссоры со своим мужем ФИО4 в ходе телефонного разговора внезапно возник умысел, направленный на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о совершении последним преступления, а именно уничтожения принадлежащего имущества заявителя путем поджога, в связи с чем реализуя свой преступный умысел ФИО6 примерно в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по адресу: <адрес> принадлежащему ей домовладению, при помощи имеющейся у нее зажигалки осуществила поджог летней кухни расположенной на территории указанного домовладения создав искусственные доказательства обвинения о совершении преступления ФИО4, после чего вернувшись по месту своего проживания по адресу: <адрес> 20 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, с целью возбуждения уголовного дела в отношении ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного дела Российской Федерации – умышленное уничтожении имущества, путем поджога, используя мобильный телефон марки «Honor» модели «200 lite», ИМЕЙ: №, №, с установленной в нем сим-картой фирмы ПАО «МТС», с абонентским номером № посредством телефонного звонка по номеру + 7 (86545) 2-42-36 сообщила в дежурную часть Отдела МВД России «Изобильненский», расположенного по адресу: <адрес>, о том, что ФИО4 поджег принадлежащую ей летнюю кухню, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>. Начальником дежурной смены Отдела МВД России «Изобильненский» Свидетель №3, полученное от ФИО6 сообщение о совершенном в отношении нее преступлении, было зарегистрировано под номером № от ДД.ММ.ГГГГ в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО6, действуя с единым умыслом направленным на доведение ложной информации о совершенном преступлении, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Отделе МВД России «Изобильненский», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, зная о том, что органами внутренних дел осуществляется уголовное преследование лиц за совершение преступлений, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, обратилась с письменным заявлением к участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России «Изобильненский» Свидетель №2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, который поджег принадлежащую ей летнюю кухню, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения заявления ФИО6 и проведения процессуальной проверки оперуполномоченным Отдела МВД России «Изобильненский» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанными действиями ФИО6 совершила заведомо ложный донос о преступлении соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, при этом она достоверно знала, что событие, о котором она сообщает, не происходило и указанное преступление ФИО4 не совершал, а ее заявление является ложным. ФИО6 довела свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения о совершении преступления до логического конца, причинив согласно справки о материальных затратах связанных с проведением проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб Отделу МВД России «Изобильненский» в сумме 5720 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО6 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею на стадии предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО6, содержащимися в протоколах допроса по факту совершенного преступления по ч. 3 ст. 306 УК РФ, проведенного с участием защитника следует, что

у нее имеется супруг ФИО4, в настоящее время находится в зоне СВО, но его банковская карта, на которую приходят денежные средства - зарплата, находится у нее и которые она с согласия ФИО4 тратит на собственные нужды. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она разговаривала по телефону с ФИО4, с которым в ходе разговора поругалась, после чего ФИО4 сказал ей, что он решил заблокировать принадлежащую ему банковскую карту, на которой находились денежные средства, так как у него имеется доступ к мобильному приложению, узнав это она разозлилась. После чего, она находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения и вспомнив, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сжег ее домовладение, она ему решила отомстить. Примерно в 21 час 00 минут она пошла на территорию, где находилось сгоревшее домовладение, где она зарегистрирована, по адресу: <адрес>, где ФИО4 ранее устроил пожар. Там же на данной территории домовладения находится летняя кухня, зайдя в нее она увидела матрас, который лежал на кровати, увидев его она решила его поджечь, для этого она взяла из кармана своих спортивных брюк одетых на ней зажигалку, и с помощью зажигалки подожгла матрас, который загорелся, а она в это время вышла из летней кухни и пошла к себе в домовладение, где она проживает по адресу: <адрес>. Придя домой она позвонила в полицию и сообщила, что ее муж ФИО4 угрожал сжечь данную летнюю кухню и совершил ее поджог, написав собственноручно на него заявление с целью привлечения его к законной ответственности что бы тот в дальнейшем испугавшись этого, разблокировал ей свою банковскую карту. Она написала заявление на ФИО4, так как думала, что последний приехал в увольнение и находится в <адрес>, так как он ей звонил со Ставропольской сим-карты. По факту сожженной летней кухни расположенной по адресу ее регистрации: <адрес> претензий не имеет, так как данную летнюю кухню она подожгла лично, материальный ущерб ей не причинен. Еще может добавить она единственный собственник данного домовладения и указанной летней кухни, а также данное имущество приобретено было до брака с ФИО4

Вину в совершенном преступлении она признает, в содеянном раскаивается. К своему допросу просит приобщить: свидетельство о рождении своих детей, копию справки МСЭ по инвалидности, так как она является инвали<адрес> группы с детства по причине отсутствия правой руки.(Том 1 л.д. 37-40), (Том 1 л.д. 77-81)

показания обвиняемой ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе допроса ее в качестве обвиняемой из которых следует, что сущность предъявленного ей обвинении понятна, вину в инкриминируемом ей деянии, полностью признала, в содеянном раскаивается. Ранее данные ей показания поддерживает в полном объеме и их придерживается. Материальный ущерб в сумме 5720 рублей 32 копейки обязуется возместить в ближайшее время.(Том 1 л.д. 225-226)

После оглашения показаний подсудимая поддержала данные показания. Указала, что ущерб возместила в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимой ФИО6 её виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 306 УК РФ, нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16 допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно, которых

она выполняет обязанности юрисконсульта правового направления Отдела МВД России «Изобильненский» и на основании доверенности выданной ей начальником Отдела МВД России «Изобильненский» полковником полиции ФИО10, она уполномочена представлять интересы Отдела МВД России «Изобильненский» на предварительном следствии и в суде. Согласно информации, предоставленной Следственным отделом Отдела МВД России «Изобильненский», установлено, что в производстве следственного отдела, находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации в отношении ФИО1, которая подозревается в том что, заведомо зная, что в отношении нее не совершалось никакое преступление, будучи предупрежденной по статье 306 УК Российской Федерации, обратилась в правоохранительные органы, а именно в Отдел МВД России «Изобильненский», где собственноручно написала заявление о совершенном в отношении нее преступлении, а именно: поджога летней кухни. На основании указанного заявления, сотрудниками ОМВД России «Изобильненский» проводилась проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе проведенной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ установлено, что ФИО6, собственноручно совершила поджог своей летней кухни и обвинила в указанном своего бывшего супруга ФИО4 который в настоящее время находится на СВО, так как сильно на него обиделась, из-за того что последний перестал давать денежные средства ей на жизнь. Таким образом обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО6, а также подтвержденные ей в ходе дачи показаний - вымышлены. Написанное ФИО6 заявление, о якобы совершенном в отношении нее преступлении, привело к проведению доследственной проверки, в дальнейшем к возбуждению и расследованию уголовного дела сотрудниками полиции, что отвлекло сотрудников Отдела МВД России «Изобильненский» от решения реальных задач по борьбе с преступностью. Затраты Отдела МВД России «Изобильненский» на проведение проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной главным бухгалтером Отдела МВД России «Изобильненский» майором внутренней службы ФИО11, составили 5 720 рублей 32 копейки. (Том 1 л.д. 95-96)

Показаниями свидетеля ФИО12 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

с 2021 года он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Изобильненский», в его должностные обязанности входит выявление, профилактика и раскрытие преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ему начальником ОУР ОМВД России «Изобильненский», был отписан материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту поджога летней кухни, на территории двора домовладения по адресу: <адрес>. В ходе выезда на место происшествия, согласно первоначальному сбору материала проверки участковым Свидетель №2 было установлено, что ФИО6 пояснила: ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, не позднее 21 часа 00 минут, поджог ее летнюю кухню, находящуюся на территории двора ее домовладения по вышеуказанному адресу. В связи с указанным ФИО6 находясь возле дежурной части в помещении ОМВД России «Изобильненский» собственноручно написала заявление о совершенном в отношении нее преступлении и принял данное заявление - участковый Свидетель №2, разъяснив ФИО6 статью 306 УК РФ и уголовную ответственность за совершение данного преступления, о чем ФИО1 поставив свои подписи в указанном заявлении подтвердила данное разъяснение статьи. Далее в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, им ДД.ММ.ГГГГ, была вызвана в ОМВД России «Изобильненский» ФИО6, где в ходе дачи показаний, находясь в кабинете № ОУР ОМВД России «Изобильненский» - ФИО6 раскаялась и призналась ему, что данный поджог совершила та с помощью своей зажигалки - осуществив поджог старого матраса расположенного в указанной летней кухни и в последующем сообщила о данном в ДЧ ОМВД России «Изобильненский», обвинив в указанном своего бывшего супруга ФИО4, с которым у них за несколько дней до указанного события случился конфликт, на почве того что ФИО4 хочет перестать давать ФИО6 денежные средства на жизнь, в виду чего ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО6 выпила алкогольные напитки, то решила наказать ФИО4 обвинив в поджоге своей летней кухни, так как ей показалось, что ФИО4 приехал в увольнительное на несколько недель, что таковым не являлось, так как ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, находится до сих пор в зоне СВО. Таким образом ФИО6 призналась в том, что летнюю кухню на территории своего двора подожгла она лично, материальный ущерб ей не причинен. Указанное было записано собственноручно ФИО1 в протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в КУСП №. На основании вышеуказанного, им было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту поджога летней кухни у ФИО6 ее бывшим мужем ФИО4 - КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Далее в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, им были предприняты оперативно-розыскные действия по установлению обстоятельств произошедшего, с целью подтверждения факта заведомо ложного доноса ФИО6, в ходе которого установлено что события, сказанные ранее ФИО6 о поджоге летней кухни ее супругом ФИО4, не подтвердились. (Том 1 л.д. 69-71)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности участкового уполномоченного УУП ОМВД России «Изобильненский», в его должностные обязанности входит выявление, профилактика и раскрытие преступлений, а также административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ, по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Изобильненский», он выехал на место совершения преступления, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту поджога ее летней кухни, на территории двора домовладения по адресу: <адрес>. В ходе выезда на место происшествия, ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, не позднее 20 часов 30 минут, поджог ее летнюю кухню, находящуюся на территории двора ее домовладения по вышеуказанному адресу. В связи с указанным им был проведен осмотр места происшествия и ФИО6, была доставлена в ОМВД России «Изобильненский», где находясь возле дежурной части, в помещении ОМВД России «Изобильненский» собственноручно написала заявление о совершенном в отношении нее преступлении, при этом он разъяснил ФИО6 статью 306 УК РФ и уголовную ответственность за совершение данного преступления, о чем ФИО6 поставив свои подписи в указанном заявлении подтвердила данное разъяснение статьи.

Далее, после сбора первоначального материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный материал был передан им оперативному дежурному ДЧ ОМВД России «Изобильненский» - Свидетель №3 и в последующем, указанный материал был отписан заместителем начальника отдела - начальником полиции ОМВД России «Изобильненский», в ОУР ОМВД России «Изобильненский», где как ему стало известно от сотрудников полиции - ФИО6 в ходе дачи показаний, раскаялась и призналась, что данный поджог совершила та, но обвинила в указанном своего бывшего супруга ФИО4, с которым у них за несколько дней до указанного события случился конфликт на почве того, что ФИО4 хочет перестать давать ФИО6 денежные средства на жизнь, в виду чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 решила наказать ФИО4 обвинив в поджоге своей летней кухни, так как ей показалось, что ФИО4 приехал в увольнительное на несколько недель, что таковым не являлось, так как ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, находится в зоне СВО и в увольнительное не приезжал. Таким образом ФИО6 призналась в том, что летнюю кухню на территории его двора подожгла та лично, материальный ущерб ей не причинен. (Том 1 л.д. 65-67)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

он официально трудоустроен и работает в ОМВД России «Изобильненский», в должности - начальник смены ДЧ Отдела МВД России «Изобильненский». Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство и находился в помещении дежурной части ОМВД России «Изобильненский». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту, в ОМВД России «Изобильненский» было сделано сообщение от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершенном в отношении нее преступлении, а именно поджога летней кухни, расположенной на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, на что он немедленно записал указанное в Книгу - 20 учета заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, присвоив данному происшествию № от ДД.ММ.ГГГГ, отразив в дальнейшем, в данной книге учета, всю поступившую информацию от ФИО6 и далее им немедленно на указанный адрес, то есть на место происшествия, был направлен участковый уполномоченный Свидетель №2, где в последующем ФИО6 была доставлена в ОМВД России «Изобильненский», примерно в 21 час 50 минут, собственноручно находясь возле ДЧ ОМВД России «Изобильненский» написала заявление о совершенном в отношении нее преступлении, при этом участковый Свидетель №2 предупредил ФИО6 по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, где ФИО6 собственноручно поставила свои подписи - о том что, та предупреждена об уголовной ответственности. (Том 1 л.д. 73-75)

Проверяя и оценивая оглашенные показания подсудимой, оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетелей данные ими в ходе предварительного расследования в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимым не содержат, подтверждают факт совершения подсудимым указанного преступления.

Кроме оглашенных показаний подсудимой данных в ходе предварительного следствия, оглашенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность ФИО6 в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО6, в помещении кухни, домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО6 указала место, где она находилась когда ДД.ММ.ГГГГ сделала сообщение в ДЧ ОМВД России «Изобильненский», а также в ходе осмотра места происшествия было изъято: зажигалка с помощью которой последняя совершила поджог летней кухни, своего домовладения по адресу: <адрес>, обвинив в указанном своего супруга ФИО4 написав заявление в ДЧ ОМВД России «Изобильненский» (Том 1 л.д. 9-12)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием старшего инспектора отделения информационного обеспечения штаба ОМВД России «Изобильненский» майора внутренней службы ФИО13, в кабинете № ОМВД России «Изобильненский», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого изъято: материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 107-110)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № СО ОМВД России «Изобильненский», в ходе которого осмотрен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 53 листах.(Том 1 л.д. 111-114)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием начальника дежурной части ОМВД России «Изобильненский» капитана полиции ФИО14, в кабинете ДЧ ОМВД России «Изобильненский», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: книга № инвентарный № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Т. 20.(Том 1 л.д. 115-118)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № СО ОМВД России «Изобильненский», по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрено: книга № инвентарный № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Т. 20 на 203 листах.(Том 1 л.д. 119-122)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № СО ОМВД России «Изобильненский», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрено: зажигалка в металлическом корпусе, окрашенного в красный цвет, с надписью «Я сделан в СССР!», с символом по центру в виде серпа и молота в корпусе желтого цвета, с помощью которой подозреваемая ФИО6 собственноручно осуществила поджог своей летней кухни, расположенной на территории двора ее домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут.(Том 1 л.д. 186-188)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО6 и защитника ФИО15, в кабинете № СО ОМВД России «Изобильненский», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого у подозреваемой ФИО6 изъято: мобильный телефон марки «Honor» модели «200 Lite», в корпусе белого цвета, копия детализации по абонентскому номеру ПАО «МТС» № на 9 листах формата А4.(Том 1 л.д. 192-195)

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № СО ОМВД России «Изобильненский», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрено: мобильный телефон марки «Honor» модели «200 Lite», в корпусе белого цвета, ИМЕЙ: №, №, копия детализации по абонентскому номеру ПАО «МТС» № на 9 листах формата А4. В ходе осмотра установлено, что именно с данного мобильного телефона и абонентского номера № подозреваемая ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 41 минуту сделала сообщение в ДЧ ОМВД России «Изобильненский», о факте поджога ее летней кухни, согласно вышеуказанной выписки на листе №, имеется детализация об исходящем звонке с абонентского номера: №, на абонентский номер телефона: - 7 (865 452)-42-36 – являющейся абонентским номером ДЧ ОМВД России «Изобильненский».(Том 1 л.д. 196-198)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО6 и защитника ФИО15, в коридоре возле ДЧ ОМВД России «Изобильненский», расположенный по адресу: <адрес>, где подозреваемая ФИО6 указала, что находясь именно в данном места ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 22 час 20 минут, она собственноручно написала заявление о совершенном в отношении нее преступлении и была предупреждена по ст. 306 УК РФ, где поставила свои подписи в бланке заявления, который в последующем передала сотруднику полиции. (Том 1 л.д. 213-217)

справкой о материальных затратах ОМВД России «Изобильненский», согласно которой материальный ущерб причиненный ОМВД России «Изобильненский» составляет 5720 рублей 32 копейки на 1 листе формата А4.(Том 1 л.д. 19-20)

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ доказана.

Ходатайств со стороны подсудимой, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по признакам:

по ч. 3 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

Назначая размер и вид наказания подсудимой суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая совершила преступление, относящиеся к категории тяжкого, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны администрации и положительно со стороны соседей, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

При назначении ФИО6 наказания, судом учитывается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п.п. «г,и,к » ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой инвалидности 3-й группы, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны администрации и положительную со стороны соседей, нахождение супруга в зоне СВО.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО6, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений с учётом требований, регламентированных ч. 1 ст. 56 УК РФ, о невозможности назначения виновной наказания в виде лишения свободы, руководствуясь принципом справедливости, суд находит, что её исправление возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, без изоляции её от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит возможности для применения к осужденной положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении ФИО6 суд полагает правильным меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60-62, 73 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 01 (один) год.

Контроль за осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на ФИО6 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «Honor» модели «200 Lite», в корпусе белого цвета, ИМЕЙ: №, №, переданный на ответственное хранение законному владельцу подозреваемой ФИО6 – оставить по принадлежности;

книгу № инвентарный №, учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Т.20 на 203 листах, переданную на ответственное хранение ФИО14 – оставить по принадлежности;

материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 53 листах

формата А4, (оригинал) переданный на ответственное хранение ФИО13 – оставить по принадлежности;

копию детализации по абонентскому номеру ПАО «МТС» № на 9 листах формата А4, зажигалку в металлическом корпусе, приобщенные к материалам уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Дудкин