Постановление № 5-15/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-15/2019

Дело № 5-15/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

29 января 2019 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта умышленно нанес ФИО6 ладонью несколько ударов в область головы и левого плеча, несколько ударов ногой по ноге, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что конфликт произошел из-за нежелания жены уйти из ресторана домой. В содеянном раскаивается, признает свою вину. В настоящее время они помирились, просил производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО7 при рассмотрении дела просила не наказывать ее мужа, так как они помирились.

Выслушав ФИО1 и потерпевшую ФИО8 изучив материалы дела, нахожу установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 28 января 2019 года серии №, составленным по итогам проведения административного расследования уполномоченным на то должностным лицом ОМВД России по г. Радужному, в присутствии ФИО1;

рапортами сотрудников полиции;

копиями материалов уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО9 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ;

письменными объяснениями потерпевшей ФИО10 от 17 января 2019 года, а также самого ФИО1 от 22 января 2019 года, в которых изложены подробные показания относительно обстоятельств происшедшего;

заключением эксперта от 28 января 2019 года №, согласно которому у ФИО11 ФИО11. имеются телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения – отдельно каждое – по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают: протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Основания сомневаться в правдивости показаний ФИО1 и потерпевшей отсутствуют, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Представленные в дело рапорты в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ являются документами, содержащими фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Между тем, потерпевшая при рассмотрении протокола просила прекратить дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, ФИО1 также просил дело прекратить.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно заключению эксперта телесные повреждения у ФИО12 не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью; она и ФИО1 примирились, и указанное свидетельствует о незначительности вреда и тяжести наступивших последствий.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, согласно ст. 2.9 КоАП РФ усматриваются основания прекращения производства по делу ввиду малозначительности административного правонарушения, совершенного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4 прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения, объявить ФИО1 ФИО5 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова