Приговор № 1-130/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-130/2021

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 02 марта 2021 года

Московский районный суд *** Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Х. А.М.,

потерпевшего *

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого в лице адвокатов: Харитонова А.В., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2, представившего удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Сивакс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда *** Н. уголовное дело в отношении:

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца *** Н., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., работающего водителем-монтажником у ИП * военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: *, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 25 минут ФИО1, находился у д. *, где у него возник конфликт с ранее знакомым ему * в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью * Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью * ФИО1 действуя умышленно, ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 30 минут, находясь у лавочки, расположенной у д. *, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы * сидящего на лавочке, от чего последний упал на землю. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес не менее четырех ударов ногой в область головы * После чего * сел на лавочку, ФИО3 нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки и не менее четырех ударов коленом ноги в область головы * причинив ему повреждения, согласно заключения эксперта *-Д от ЧЧ*ММ*ГГ* в виде перелома передней, внутренней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, множественные переломы ячей решетчатого лабиринта (основания черепа в передней черепной ямке), костей носа и носовой перегородки, линейные переломы наружной, нижней и внутренней стенок левой орбиты и левой скуловой дуги со смещением отломков, гематомы мягких тканей лица, головы, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал следующее. С потерпевшим у него произошел конфликт на почве смерти его жены. Потерпевшего он знает как бывшего соседа. Они все вместе выпивали, он хотел найти номер телефона сожителя его бывшей супруги, чтобы узнать правду о смерти его жены. Потерпевший не давал ему номер телефона. За день до этого он (подсудимый) сильно выпивал.

Его супруга умерла ЧЧ*ММ*ГГ*. У него в настоящее время на иждивении остался ребенок ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Дочь живет с ним.

На момент конфликта он был у него (подсудимого) было похмельное состояние, испытывал агрессию из-за смерти супруги. Он полагал, что потерпевший имел отношение к смерти супруги. Его супруга сильно выпивала.

Также подсудимый показал, что он пытался у потерпевшего узнать номер телефона сожителя его супруги, проживающего на девятом этаже по имени Александр. К Александру он поднимался, однако дверь в квартиру никто не открывал.

В момент конфликта с потерпевшим с ним рядом находился его знакомый по имени Никита, с которым они заранее о встрече не договаривались.

Кроме того, подсудимый показал, что его супруга устроилась работать в проституции, одно время она пропала, появилась информация, что она ездила на дачу к клиенту. Он испугался, что с ней могло что-то случиться, и он подал заявление о ее розыске. Официально они с ней развелись в феврале 2020 года, ребенок остался с ним жить. В период развода до ее смерти они поддерживали общение, он (подсудимый) материально ее поддерживал, звонил и приводил ребенка. О смерти бывшей супруги он узнал от отца, которому позвонили и рассказали о смерти. Он видел тело супруги, у нее были гематомы на шее и на боку.

Телефон он искал, чтобы узнать правду о смерти супруги. В момент конфликта он не находился в состоянии алкогольного опьянения, употреблял алкоголь за день до конфликта с потерпевшим. Его состояние не повлияло на его поведение.

Также подсудимый показал, что принес извинения потерпевшему и осуществлял денежный перевод в адрес матери потерпевшего в целях компенсации вреда. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший * показал следующее. У него имеется инвалидность 3 группы с 1998 года. Подсудимого он знает как соседа.

Произошел конфликт. У него (подсудимого) стресс был, потому что супруга умерла. Он спрашивал телефон соседа с 9 этажа, поскольку тот общался с его супругой. Телефон он не дал, потому что не помнил.

Они подрались, подсудимый его ударил. Сколько подсудимый нанес ему ударов, он не помнит. Его пытались госпитализировать, однако он отказался.

На дополнительные вопросы со стороны защиты потерпевший показал, что подсудимый и его родственники принесли ему извинения, предлагали деньги, однако ему ничего не нужно Моральных и материальных претензий к подсудимому у него не имеется.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего * данных при допросе ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 70-72) следует, что он проживает один. На данный момент находится на пенсии, имеет инвалидность третьей группы по общему заболеванию. Около 2 лет назад к ним в дом в *** переехал Д. с женщиной по имени С.. Через некоторое время у них родилась дочь. Фамилия Д. ему не известна. С Д. он особо не общался, только здоровался. Видел Д. редко, один раз в неделю. ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 20 минут он вышел на улицу и сел покурить на лавочку напротив своего подъезда. На лавочке он сидел один. Следом за ним из подъезда вышла * Она подошла к нему и предложила пойти с ней сдавать макулатуру. Он отказался и * ушла. Через несколько минут к нему подошел Д., проживающий в *** нашего дома и ранее незнакомый ему мужчина. Мужчина был славянской внешности, ростом около 170 см, на вид около 25-30 лет, худощавого телосложения, волосы темные, коротко стриженные, одет был в джинсовые брюки синего цвета, короткую куртку серого цвета. Д. спросил у него номер сотового телефона ФИО4, который проживает в *** их дома. Он ответил, что он не помнит. После чего Д. стал наносить ему удары в область головы кулаком правой руки. Первые удары Д. нанес ему, когда он сидел на лавочке. Д. нанес ему не менее трех ударов и он упал с лавочки на землю. При падении он упал на левый бок, потом лег на спину. При падении ни обо что не ударялся. Когда он лежал на земле, Д. продолжил ему наносить удары в область головы ногой. Удары наносились поочередно. Д. нанес ему не менее четырех ударов. После чего он стал пытаться подняться на ноги, держась за лавочку. Поднявшись, он сразу же сел на лавочку. После чего Д. снова нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки и несколько ударов, сколько именно, он уже не помнит, коленом ноги в область головы. Второй мужчина, который пришел вместе с Д. все это время находился от них на расстоянии 2 метров и говорил Д., чтобы тот прекратил его бить. После нанесенных мне ударов Д. отошел от него и они вместе со вторым мужчиной ушли. После нанесения ему телесных повреждений, Д. он больше не видел, в *** их дома Д. больше не проживает. После того как Д. вместе с мужчиной ушли, он остался сидеть на лавочке. Через некоторое время он встал, зашел в подъезд и пошел к соседке * У * он умылся, рассказал ей о произошедшем и ушел домой. Перед тем как он ушел, ФИО5 предложила ему позвонить сообщить о случившемся в полицию и скорую помощь. Он отказался, попросил только * чтобы та позвонила его матери * и рассказал о случившемся. Придя домой, он лег спать. На следующий день, как он проснулся, к нему приехала Свидетель №1 Увидев его, Свидетель №1 сразу же вызвала скорую помощь. После чего он был госпитализирован в больницу. Одежду, в которой находился в момент нанесения ему телесных повреждений, он выбросил в мусорный бак. О том, что одежду нужно было передать сотрудникам полиции, ему было не известно.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший * подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля *л.д. 78-79) следует, что она проживает с супругом. У нее есть сын *, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., который проживает по адресу: * * Проживает * один. * является инвали*** группы по общему заболеванию. ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время ей позвонила * которая проживает в одном доме с ее сыном и сказала, что * избили. Избили очень сильно. А. сказала, что видела * всего в крови и просила приехать. После чего она сразу же собралась и поехала к * Зайдя в квартиру, так как у нее имеются ключи от квартиры * она сама открыла дверь, и пройдя в комнату, она увидела сидящего на диване * Все лицо * было в крови и синяках. Одежда на * была чистая, следов крови на ней не было. Как пояснил *, одежду он снял и выкинул в мусорный бак. Она сразу же вызвала скорую помощь. После чего спросила у * что случилось. На что * ответил, что его избил и отпинал какой-то Д., который проживает в соседней *. Телесные повреждения Д. * нанес, потому что * не сказал номер телефона какого-то соседа. Через некоторое время приехала карета скорой помощи, и * был госпитализирован в больницу. Впоследствии * от госпитализации отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля *л.д. 80-81) следует, что она проживает с супругом и ребенком. У них в доме проживает * которого зовут все "*". Видит * редко. * очень спокойный человек, не конфликтный. ЧЧ*ММ*ГГ* в обеденное время она вышла на улицу к подъезду. Выйдя из подъезда, она увидела сидящего на лавочке *. Рядом * стояли два молодых человека. Один из молодых людей нанес * кулаком руки не менее трех ударов в область головы. Второй молодой человек * не трогал. В какой-то момент * упал с лавочки на землю. Молодой человек, который ранее наносил * удары, продолжил наносить ему удары в область головы ногой. Нанес * не менее четырех ударов ногой. Она в этот момент отвлеклась на своего ребенка. И снова стала смотреть в сторону, где находился * и двое молодых людей. Когда она посмотрела, * уже снова сидел на лавочке, все лицо * было в крови. Молодой человек спрашивал о каком-то молодом человеке. * отвечал, что не знает. После ответа молодой человек снова стал наносить удары кулаком руки в область головы * Она видела, что молодой человек нанес * не менее двух ударов. После чего она начала звонить в полицию и ушла за дом, потому что во время нанесения ударов, она сделал молодым людям замечание, чтобы они не трогали *, что тот в возрасте и тот инвалид. Но в ответ ей сказали "идите женщина, идите, тем более вы с ребенком". Примерно часа через полтора она вернулась к дому с ребенком. У дома уже никого не было. Уточняет, что * упал на землю на спину. Когда молодой человек наносил * удары ногой, * лежал на спине. Когда она уходила за дом, молодой человек продолжал наносить * удары кулаком в область головы, но она отчетливо видела не менее двух ударов. Молодой человек, который наносил * удары был славянской внешности, ростом 170-175 см крепкого телосложения, лет около 30, во что был одет, не помнит. Второй молодой человек был высокого роста, худощавого телосложения. Молодые люди оба находились в состоянии опьянения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * (л.д. 82-84) следует, что она проживает с семьей. У них в доме проживает пожилой мужчина * При встрече только здороваются. ЧЧ*ММ*ГГ* в обеденное время она гуляла около дома с ребенком. В какой-то момент она увидела сидящего на лавочке у дома соседа *, рядом с ним стояли два молодых человека. Один из молодых людей Д., который ранее проживал в соседней квартире от *. Д. что-то спрашивал у * на повышенных тонах. Д. находился в состоянии опьянения, была невнятная речь, шатался изредка. * отвечал на вопросы, что не знает. После чего Д. нанес кулаком руки не менее пяти ударов в область головы * Также после ударов кулаком, нанес удары коленом ноги в область головы * Ударов было не менее четырех. Она стала вызывать полицию и ушла за дом, так как была с ребенком. примерно через 30 минут она с ребенком вернулась к подъезду, Ни * ни Д., ни второго молодого человека у подъезда не было. Стояла машина полиции. Уточняет, что когда она увидела сидящего на лавочке *, все лицо его было в крови, опухшее, глаза заплывшие. Второй молодой человек, который был с Д., в нанесении телесных повреждений *, участия не принимал. Д. славянской внешности, ростом около 170 см, плотного телосложения, на вид около 25 лет. Одет был в черную футболку и черные шорты, на ногах сланцы. Второй молодой человек славянской внешности, ростом около 180 см, худощавого телосложения, на вид около 25 лет. После данного происшествия Д. она больше не видела. * спокойный человек, не конфликтный.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * (л.д. 86-87) следует, что она проживает у своего сожителя * ЧЧ*ММ*ГГ* ближе к обеденному времени она вышла на улицу чтобы отправиться сдавать макулатуру. На лавочке возле дома находился * из * был немного выпивший, она подошла к нему, предложила идти с ней сдавать макулатуру. Но * отказался. Каких - либо телесных повреждений на голове, лице и теле у * в тот момент не было. В этот момент к * подбежали двое молодых людей, один из которых проживал в их доме, но она с ним не общалась. Данный молодой человек стал кричать на * фразы типа «..дай телефон..», «дай адрес..». Она в этот момент ушла. Через какое-то время она вернулась домой. По пути домой на лавочку, где ранее сидел * она не обращала внимания, так как торопилась домой. Возле входной двери в подъезд ей соседка по имени * сообщила, что * сильно избили. Она поднялась в квартиру, начала заниматься своими делами и примерно через 5 минут в дверь раздался стук. Она открыла и увидела там * Голова * и лицо имели сильные повреждения, он и его одежда были в жидкости бурого цвета. * зашел в квартиру. Она предложила вызвать * скорую помощь, однако тот отказался и попросил позвонить его маме, чтобы та приехала. * на ее вопрос, кто его так избил, назвал имя «Ден». * умылся в ее квартире, после чего ушел. Она с телефона набрала маме * и сообщила той, что * сильно избили и попросила приехать. Уточняет, что один молодой человек был славянской внешности, рост около 170 см, плотного телосложения, на вид 25-30 лет, был одет в темную одежду. Второй молодой человек был славянской внешности, ростом выше первого молодого человека, худощавого телосложения, на вид 25-30 лет, во что был одет, не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * (л.д. 88-89) следует, что он проживает с супругой *, сыновьями * и внучкой * г.р. ФИО1 и * проживают совместно с ними с ЧЧ*ММ*ГГ* года. До этого они проживали с * в ее квартире по адресу: *. Переехали ФИО1 и * к ним, потому что * начала злоупотреблять спиртными напитками в присутствии ребенка, что неоднократно было им лично замечено, когда приезжал к ним в гости. * за все время проживания с его сыном работала несколько дней. При трудоустройстве с его помощью, выходила на рабочее место на несколько дней и уходила в запой. В связи с чем была уволена. И так несколько раз. После чего, * вообще не работала, находилась на полном обеспечении у ФИО1, также как и *. Так же, когда приезжали в гости к * покупали гостинцы, одежду для *. всегда была опрятно одета, в холодильнике всегда была еда. * на нехватку денежных средств не жаловались. Так как * последние два года не занималась воспитанием ребенка, * часто находилась у них. Когда ФИО1 был выходной, он забирал * к себе домой. Из-за злоупотребления * у его сына с ней начались скандалы, и чтобы внучка не видела * в состоянии алкогольного опьянения, а также как она употребляет спиртные напитки, было принято решение о переезде * к ним. Так же было заключено нотариальное соглашение об установлении места жительства * Первое время, до марта 2020 года, * приезжала навещать * 2-3 раза в месяц. Приезжала * трезвая с гостинцами. Приезжала * в любое время, они ей не запрещали, так как он относился к * как к дочери и не смотря на ее образ жизни любил ее. В марте 2020 года он, * уехали в деревню. Перед тем как уехать, они предлагали поехать с ними и *., но та отказалась, сказав, что она будет заниматься поиском работы. Такой отказ был каждое лето, когда * предлагали поехать с ними на лето на дачу. Каждое лето * искала работу, но в итоге ничего не находила. * звонила им редко, в основном звонила ей его супруга, чтобы узнать как у нее дела. Когда * звонила * трубку она брала не всегда, но когда отвечала на звонки по голосу было понятно, что та находится в состоянии опьянения, речь была невнятной. В конце июля 2020 года - в начале августа 2020 года, они регулярно звонили * чтобы узнать как у нее дела, но она не брала трубки, либо скидывала. Тогда ими было принято решение вернуться в г. Н.Н.. Вернувшись в город, они снова пытались дозвониться до * но так и не смогли. Тогда они позвонили ФИО1 и спросили, почему * не выходит на связь. ФИО1 сказал, что по месту жительства * дверь тоже не открывает, но соседи видят ее периодически в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время и соседи перестали видеть * У ФИО1 возникли сомнения, что * жива и сообщили ее отцу *. В связи чем * написал по данному факту заявление в полицию. * была объявлена в розыск. ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время ему на сотовый телефон позвонили с неизвестного номера, неизвестный ему молодой человек. Молодой человек спросил, знает ли он * он ответил да и на его вопрос где взяли его номер и что случилось, ему поступил ответ, что это сосед, он записан в телефоне "папуля", а также сообщили, что * умерла. После чего он спросил молодого человека, где они находятся, молодой человек назвал номер квартиры, какой именно он уже не помнит, также пояснил, что квартира находится в том же подъезде на 9 этаже. Закончив разговор, он подошел и рассказал о случившемся ФИО1 ФИО1 от услышанной новости был в глубоком шоке. Они начали собираться. Пока они собирались, он позвонил * и рассказал о случившемся. После чего они поехали на *. По прибытии на указанный адрес, в квартире находились участковый, сожитель, друг сожителя, с которым * проживала все последнее время, также на полу в комнате на спине около дивана лежала * Через некоторое время приехал суд. мед. эксперт, который осмотрел тело * Его в это время попросили выйти из квартиры, ФИО1 остался в квартире. После того, как ФИО1 вышел из квартиры, он сказал ему, что видел на теле * гематомы. Через некоторое время приехал * с супругой. До вечера они решали все вопросы относительно * После чего разъехались по домам. Впоследствии ФИО1 вместе с * занимались организаций похорон * ФИО1 не смотря на то, что * вела такой образ жизни, даже после ухода от нее с ребенком, любил ее. Всегда переживал за * интересовался ее жизнью, помогал ей материально. После смерти * ФИО1 находился в подавленном состоянии, но продолжал работать. Вечерами после работы, приходил домой и вспоминая * мучился вопросом о смерти * при этом употреблял спиртные напитки. Через несколько дней после смерти * ФИО1 сказал ему, что ездил к сожителю, с которым * проживала до смерти, что бы все таки узнать, как умерла * и что послужило причиной ее смерти, а также он хотел узнать откуда у нее на теле гематомы. Но сожителя ФИО1 найти не смог. Также сказал что он с кем-то в этот день подрался. С кем именно не сказал. Но он так понял, что ничего серьезного. Считает, что действия ФИО1 по избиения неизвестного ему мужчины, связаны с его подавленным эмоциональным состоянием из-за смерти *

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * (л.д. 90-92) следует, что она проживает с супругом * сыновьями * и внучкой * г.р. ФИО1 в ЧЧ*ММ*ГГ* году женился на *. В декабре ЧЧ*ММ*ГГ* года у них родилась *. *. за все время проживания с ее сыном работала несколько дней. При трудоустройстве с помощью * выходила на рабочее место на несколько дней и уходила в запой. В связи с чем была уволена. И так несколько раз. После чего, * вообще не работала, находилась на полном обеспечении у ФИО1, также как и * всегда была опрятно одета, в холодильнике всегда была еда. * на нехватку денежных средств не жаловались. Последние два года * начала злоупотреблять спиртными напитками. Так как * последние два года не занималась воспитанием ребенка, * часто находилась у них. Когда ФИО1 был выходной, он забирал * к себе домой. Из-за злоупотребления * у ее сына с ней начались скандалы, и чтобы внучка не видела * в состоянии алкогольного опьянения, а также как она употребляет спиртные напитки, было принято решение о переезде ФИО1 и * к ним. ФИО1 и * проживают совместно с ними с января 2020 года. До этого они проживали с * в ее квартире по адресу: г* Так же было заключено нотариальное соглашение об установлении места жительства *. Первое время, до марта 2020 года, * приезжала навещать * 2-3 раза в месяц. Приезжала * трезвая с гостинцами. Приезжала * в любое время, они ей не запрещали, так как она относился к ней хорошо. В марте 2020 года она, * уехали в деревню. Перед тем как уехать, они предлагали поехать * с ними, но она не захотела, сказав, что будет заниматься поиском работы. Отказывалась ездить на дачу она постоянно, предлог у нее был один и тот же. Но работать она так и не устраивалась. * звонила нам редко, в основном звонила ей она, чтобы узнать как у нее дела. Когда она звонила, * трубку брала не всегда, но когда отвечала на звонки по голосу было понятно, что та находится в состоянии опьянения, речь была невнятной. В конце июля 2020 года - в начале августа 2020 года, они регулярно звонили * чтобы узнать как у нее дела, но она не брала трубки, либо скидывала. Тогда ими было принято решение вернуться в г. Н.Н.. Вернувшись в город, они снова пытались дозвониться да * но так и не смогли. Тогда они позвонили ФИО1 и спросили, почему * не выходит на связь. ФИО1 сказал, что по месту жительства * дверь тоже не открывает, но соседи видят ее периодически в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время и соседи перестали видеть * У ФИО1 возникли сомнения, что * жива и сообщили ее отцу *. В связи чем * написал по данному факту заявление в полицию. *. была объявлена в розыск. ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время ФИО1 на сотовый телефон позвонили с неизвестного номера. Поговорив по телефону ФИО1 сказал ей и * что ему звонил сосед сожителя * а также, что тот сообщил, что она умерла. После чего * и ФИО1 уехали на *** г.Н.Н.. Вечером * и ФИО1 вернулись домой и сказали, что у * на теле были обнаружены гематомы. Так же туда приезжал * со своей супругой. Организацией похорон занимались ФИО1 и *. ФИО1 любил * и всегда интересовался ее жизнью. Даже после того, как переехал жить к ним, навещал ее и помогал ей материально. После смерти * ФИО1 находился в подавленном состоянии. Работать ФИО1 продолжал, но вечерами, когда приходил домой, вспоминал *. и выпивал спиртные напитки. ФИО1 мучил вопрос как умерла * и откуда у нее на теле гематомы. Через некоторое время она узнала, что ФИО1 ездил на * где раньше проживала * что был узнать, что все таки произошло со * перед ее смертью. Так же ФИО1 сказал, что подрался там. С кем и на сколько серьезно ФИО1 не сказал. Считает, что действия ФИО1 по избиению неизвестного ей мужчины, связаны с его подавленным эмоциональным состоянием из-за смерти *

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля * (л.д. 93-95) следует, что он проживает с супругой и ребенком. Проживает в доме с 2011 года. ФИО1 знает около 5 лет. ФИО1 ранее проживал в их доме с супругой * и дочерью. Видел ФИО1 редко, только когда встречались случайно на улице. Когда ФИО1 и * стали вместе жить, сначала было видно, что это примерная пара. Но буквально года два назад, * начала злоупотреблять спиртными напитками. На сколько ему стало известно от ФИО1, * не работала и злоупотребляла спиртными напитками. Через некоторое время он встретил на улице у подъезда * ходе беседы с * ему стало известно, что она ругается с ФИО1, из-за то что не работает. Спустя какое-то время он встретил ФИО1, который сказал ему, что тот уехал от супруги к своим родителям вместе с ребенком, так как * так и продолжает выпивать. В начале августа 2020 года он зашел в приложение "Вконтакте" и увидел в ленте новостей пост о пропаже * Он удивился, так как до этого за три-четыре дня он видел ФИО3 с ФИО4 у магазина на остановке общественного транспорта "***". * была жива и здорова. Сразу же позвонил ФИО1 и сказал, что видел его супругу с * вечернее время он встретился с ФИО1 у одного из домов по * и снова рассказал, что он видел * После чего они доехали до *. ФИО1 спросил, где живет * он ответил, что на 9 этаже в правом крыле, больше информации он ФИО1 дать не смог. После чего он пошел домой, а ФИО1 пошел искать * Через некоторое время в окно он увидел, что ФИО1 выводит из подъезда * и сажает с машину. Он вышел на улицу и спросил у ФИО1, куда повезли * на что ФИО1 ответил, что в полицию, так как она находится в розыске. После этого он больше *. не видел. ЧЧ*ММ*ГГ* в приложении "вконтакте" в ленте новостей он увидел фото с постом ФИО1 : "Вечная память, спасибо тебе за все. Никогда не забуду". Он сразу же позвонил ФИО1 ФИО1 трубку не взял. Перезвонил только через несколько дней. В ходе разговора, ФИО1 сказал, что *. умерла. После этого ФИО1 он больше не видел и с ним не созванивался. О том, что ФИО1 нанес кому-то телесные повреждения, узнал только от сотрудников полиции. Когда он общался с ФИО7, тот создал впечатление спокойного человека, не конфликтного. Так же знает из их дома пожилого мужчину по прозвищу "Афган", который часто выпивает, но спокойный и не конфликтный.

Вину ФИО1 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт от ЧЧ*ММ*ГГ* о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 00 минут у д* был избит *. (л.д. 4);

-рапорт дежурного ДЧ ОП * УМВД России по г.Н.Н. * зарегистрированный в КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*, о том ЧЧ*ММ*ГГ* избит Потерпевший №1, диагноз СГМ (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрен участок местности у *** г.Н.Н., фототаблица (л.д. 40-41, 42);

- заключение эксперта *-Д от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого, у * г.р., имелись: переломы передней, внутренней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, множественные переломы ячей решетчатого лабиринта (основания черепа в передней черепной ямке), костей носа и носовой перегородки, линейные переломы наружной, нижней и внутренней стенок левой орбиты и левой скуловой дуги со смещением отломков, гематомы мягких тканей лица, головы. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм - удар, сдавливание, могли образоваться ЧЧ*ММ*ГГ*, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ( согласно п. 6.1.2. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * н) (л.д.46-47);

- заключение эксперта *-ДОП от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого, учитывая характер и локализацию повреждений, возможность образования имевшихся у ФИО8 * года рождения, телесных повреждений (не менее трех ударов кулаком руки, не менее четырех ударов ногой, не менее пяти ударов кулаком руки, не менее четырех ударов коленом ноги в область головы * не исключается. Характер повреждений свидетельствует об их возникновении от удара (ударов) тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью в область лица, что исключает возможность их образования при падении из вертикального положения, в том числе и при падении на плоскость (поверхность земли) (л.д.65-66);

- протокол проверки показаний на месте от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой ФИО1 с участием двух понятых показал на лавочку напротив подъезда * где он ЧЧ*ММ*ГГ* нанес телесные повреждения * (л.д. 115-118).

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании находятся в полном соответствии с показаниями потерпевшего * и свидетелей * письменными материалами дела.

Из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что мотивом нанесения потерпевшему тяжких телесных повреждений явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, вызванные имевшим место быть конфликтом между подсудимым и потерпевшим.

Таким образом, предшествующий активным действиям подсудимого конфликт между ним и потерпевшим, возникновение в ходе данного конфликта личной неприязни; сами по себе конкретные обстоятельства произошедшего, установленные из всей совокупности вышеприведенных доказательств, такие как, характер насильственных действий – удары кулаком правой руки и ногой в область головы, причинение потерпевшему тем самым телесных повреждений влекущих тяжкий вред для здоровья; как и последующее поведение подсудимого, которым не было предпринято каких-либо попыток оказать потерпевшему первую медицинскую помощь; в своей совокупности не оставляют никаких сомнений в том, что ФИО1 со всей очевидностью действовал с прямой целенаправленностью на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Между действиями подсудимого, который мог и должен был предвидеть наступившие последствия, и вредом здоровью потерпевшего имеется причинно-следственная связь, подтвержденная заключением судебно-медицинской экспертизы.

Неосторожность, необходимая оборона, а равно превышение ее пределов, сильное душевное волнение исключаются, т.к. подсудимый действовал обдуманно и целенаправленно, что соотносится с заключениями эксперта о характере возникновения телесных повреждений у * В момент нанесения * телесных повреждений, какая-либо угроза с его стороны для жизни и здоровья подсудимого отсутствовала, какого-либо сопротивления он подсудимому не оказывал. Обстоятельств причинения телесных повреждений, повлекших вред здоровью * не подсудимым, а третьими лицами, судом не установлено.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учитывается, что ФИО1 совершил тяжкое преступление. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. По месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет ряд заболеваний. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО1 с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему в соответствии с положениями п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Противоправности поведения потерпевшего, в соответствии с положениями п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не усматривается.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельство совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ФИО1 умышленного преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что на момент совершения преступления ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, данных, указывающих на то, что именно употребление им алкоголя повлияло на совершение им преступлений, в уголовном деле не имеется, в связи с чем, суд, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

-в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья Н.С. Юртов

Секретарь: Е.В. Сивакс